以日本理化學(xué)研究所（理研）31歲研究員小保方晴子為主的團(tuán)隊，日前發(fā)表的新型萬能細(xì)胞STAP論文傳出可能涉及造假，理研1日公布調(diào)查結(jié)果，坦承研究有造假。但小保方不服。
 

    據(jù)報道，以小保方為首的研究團(tuán)隊發(fā)表STAP細(xì)胞研究論文，起初公諸于媒體時被贊譽(yù)是“世紀(jì)大發(fā)現(xiàn)”,但后來被同研究團(tuán)隊成員指出顯示細(xì)胞有萬能性的整個研究最核心部分的照片有問題，震撼科學(xué)界。

    理研緊急成立調(diào)查委員會調(diào)查，調(diào)查會委員長石井俊輔1日召開記者會表示，顯示細(xì)胞具萬能性的照片酷似小保方的其他實驗照片，小保方說是“疏失”,但調(diào)查委員會認(rèn)為，這具有從根本損及資料信賴性的危險，判定這種情形形同造假。

    調(diào)查委員會也表示，有關(guān)研究論文當(dāng)中基因圖像有加工之嫌，這也是等于篡改的不正當(dāng)行為。

    調(diào)查委員會指出，STAP論文的共同撰寫人、理研的副中心長（上竹下世）井芳樹及山梨大學(xué)教授若山照彥兩人雖無研究上的不正當(dāng)行為，但未確認(rèn)資料的正當(dāng)性及正確性，就將論文投稿發(fā)表，責(zé)任重大。

    調(diào)查委員會的報告嚴(yán)厲指出，有關(guān)小保方“多次犯下絕無法被容許的行為，這不能只怪說是身為研究人員尚未成熟”.

    調(diào)查報告還說，這不僅是缺乏研究者的倫理，同時也是對科學(xué)欠缺誠實、謙虛。

    不過，小保方在得知理研的調(diào)查報告結(jié)果后，發(fā)表聲明表示“感到很震驚及氣憤，尤其是被認(rèn)定不當(dāng)?shù)膬牲c，認(rèn)為自己是‘沒惡意的犯錯’，根據(jù)理研的規(guī)程，不在‘研究不當(dāng)’的范圍內(nèi)，被指造假，實在無法信服”.小保方在聲明中辯解稱，被認(rèn)定為篡改的電泳圖片“不會改變研究結(jié)果，篡改也不會帶來好處”;被認(rèn)定為捏造的圖像“只是單純的失誤，沒有違規(guī)的企圖也沒有惡意”.聲明中還表示，對于不恰當(dāng)?shù)谋硎龊蛨D片，論文全體作者已經(jīng)向《自然》雜志提交了訂正版論文。

    她表示，近期之內(nèi)將向理研提出不服申訴，認(rèn)為這樣下去她發(fā)現(xiàn)STAP細(xì)胞一事本身會被誤解為捏造，她完全無法接受。

    相關(guān)閱讀：
    日本學(xué)者STAP細(xì)胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬能細(xì)胞”論文被認(rèn)定有篡改捏造行為
    STAP新型萬能細(xì)胞論文作者呼吁撤銷論文
    Nature：小保方晴子突破性酸浴干細(xì)胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細(xì)胞論文
    美國合作學(xué)者表示STAP論文無需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細(xì)胞偷梁換柱
    小保方晴子對調(diào)查造假結(jié)論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調(diào)查發(fā)現(xiàn)STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細(xì)胞之父對STAP細(xì)胞論文問題表示“遺憾”
    “萬能細(xì)胞”是否存在還需驗證