資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁 > 專業(yè)交流 > 免疫聯(lián)合化療精準(zhǔn)探索之路

免疫聯(lián)合化療精準(zhǔn)探索之路

2022-03-19 11:00 閱讀:8454 來源:愛愛醫(yī) 作者:張建鑫 責(zé)任編輯:柳葉彎刀
[導(dǎo)讀] 免疫聯(lián)合化療使得獲益人群擴(kuò)大,不僅僅局限于PD-L1高表達(dá)患者,為更多NSCLC患者提供了治療選擇。然而目前免疫聯(lián)合化療模式并未達(dá)到精準(zhǔn)治療,存在獲益與非獲益人群。

免疫聯(lián)合化療使得獲益人群擴(kuò)大,不僅僅局限于PD-L1高表達(dá)患者,為更多NSCLC患者提供了治療選擇。然而目前免疫聯(lián)合化療模式并未達(dá)到精準(zhǔn)治療,存在獲益與非獲益人群。因此,建立精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)體系,對(duì)患者進(jìn)行精細(xì)化分層再治療,實(shí)現(xiàn)肺癌患者的最大獲益,是臨床研究的最終目標(biāo)。因此未來研究者應(yīng)聚焦于在免疫聯(lián)合化療模式基礎(chǔ)上,篩選預(yù)測(cè)性生物標(biāo)志物,使得肺癌患者得到精準(zhǔn)有效而非過度的治療。

(一)免疫聯(lián)合化療獲益人群的臨床基線特征

免疫聯(lián)合化療已成為晚期NSCLC患者的一線標(biāo)準(zhǔn)治療方式,而如何優(yōu)選最佳獲益人群是未來需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。一項(xiàng)免疫聯(lián)合化療對(duì)比單純化療在晚期NSCLC患者群體療效的meta分析,旨在評(píng)估免疫聯(lián)合化療方案中各類臨床指標(biāo)與PFS、OS、ORR和安全性之間的相關(guān)性。該研究共納入6項(xiàng)PD-1/PD-L1抑制劑聯(lián)合化療的臨床試驗(yàn),分別為:KEYNOTE-021KEYNOTE-189、KEYNOTE-407、IMpower 131、IMpower 150CHECKMATE227,總計(jì)3144名患者。分析結(jié)果顯示:相比一線單純化療治療方案,免疫聯(lián)合化療能顯著改善晚期NSCLC患者預(yù)后。同時(shí)通過將患者以不同臨床特征分為亞組進(jìn)行進(jìn)一步分析得出:非鱗癌、年齡較小以及女性患者獲益趨勢(shì)可能更為顯著。盡管該研究數(shù)據(jù)均來自不同研究的結(jié)果,其亞組分析不能完全準(zhǔn)確反映客觀現(xiàn)實(shí),但初步提示患者不同基線特征可能指示不同程度的免疫療效獲益。

(二)腦轉(zhuǎn)移不能作為預(yù)測(cè)免疫聯(lián)合化療療效的臨床指標(biāo)

腦轉(zhuǎn)移在肺癌中較為常見,25%~55%NSCLC患者會(huì)發(fā)生腦轉(zhuǎn)移,且預(yù)后極差。既往對(duì)驅(qū)動(dòng)基因陰性伴隨腦轉(zhuǎn)移的NSCLC患者,其治療主要以系統(tǒng)性化療加局部放療為主。化療藥物很難突破血腦屏障,因此對(duì)于腦轉(zhuǎn)移的治療效果極其有限。NSCLC腦轉(zhuǎn)移與其原發(fā)灶之間的免疫微環(huán)境存在顯著異質(zhì)性,同時(shí)腦轉(zhuǎn)移灶的PD-L1表達(dá)降低與CD8+腫瘤浸潤(rùn)淋巴細(xì)胞(tumor infiltrating lymphocyte,TIL)減少,都為NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者的治療帶來了極大的挑戰(zhàn)。目前正在進(jìn)行的一線免疫聯(lián)合化療II期隨機(jī)對(duì)照臨床研究中,腦轉(zhuǎn)移患者占比較少,導(dǎo)致尚缺乏足夠的相關(guān)臨床數(shù)據(jù)。因此,迫切需要更多的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證免疫聯(lián)合化療在腦轉(zhuǎn)移中的療效。2019年美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)年會(huì)上,KEYNOTE-189研究公布了基線合并腦轉(zhuǎn)移患者預(yù)后的回顧性分析結(jié)果,證實(shí)免疫療法對(duì)未經(jīng)治療的腦轉(zhuǎn)移患者也同樣具有療效。該研究入組了EGFR/ALK基因突變陰性的晚期非鱗NSCLC患者,其中108例基線合并腦轉(zhuǎn)移。結(jié)果顯示:對(duì)比單純化療,帕博利珠單抗聯(lián)合化療可以顯著延長(zhǎng)腦轉(zhuǎn)移患者的OS,是傳統(tǒng)化療

組的2.5倍,降低了59%的死亡風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)帕博利珠單抗聯(lián)合化療可顯著延長(zhǎng)患者的PFS,降低58%的疾病進(jìn)展。這一結(jié)果提示,NSCLC腦轉(zhuǎn)移患者也能從免疫聯(lián)合化療模式中獲益。對(duì)于基線未合并腦轉(zhuǎn)移的患者,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組中位OS22.4個(gè)月,中位PFS9.2個(gè)月,均較單純化療組延長(zhǎng)了近一倍。由此可見,無論是否發(fā)生腦轉(zhuǎn)移,免疫聯(lián)合化療都可顯著提高NSCLC患者的預(yù)后。同時(shí),2019年歐洲腫瘤醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)大會(huì)公布的KEYNOTE-021、KEYNOTE-189、KEYNOTE-407三項(xiàng)研究的匯總分析顯示:與單用化療相比,帕博利珠單抗聯(lián)合化療伴或不伴腦轉(zhuǎn)移的NSCLC患者均可改善生存,且安全性可控。再一次證明,無論患者基線是否存在腦轉(zhuǎn)移,免疫聯(lián)合化療均可顯著延長(zhǎng)患者的OSPF

(三)肝轉(zhuǎn)移不能作為預(yù)測(cè)免疫聯(lián)合化療療效的臨床指標(biāo)

肝轉(zhuǎn)移同腦轉(zhuǎn)移類似,在轉(zhuǎn)移性NSCLC中經(jīng)常發(fā)生,同時(shí)這些患者的預(yù)后較差。有研究表明:肝轉(zhuǎn)移腫瘤侵襲前沿處浸潤(rùn)的CD8+TIL較少,且肝癌細(xì)胞低表達(dá)PD-L1,因此PD-1/PD-L1抑制劑在肝轉(zhuǎn)移患者中的療效有限。同時(shí)肝臟作為免疫治療豁免器官,其T細(xì)胞的激活受阻,進(jìn)而影響了抗腫瘤免疫反應(yīng)。同樣是KEYNOTE-189研究,其中115名基線合并肝轉(zhuǎn)移患者,相較于單純化療組,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組OSPFS均提高了近一倍。同時(shí)免疫聯(lián)合化療組中位OS延長(zhǎng)了6個(gè)月,且降低了38%的死亡風(fēng)險(xiǎn)。中位PFS延長(zhǎng)近3個(gè)月,降低48%的疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)。而在基線未合并肝轉(zhuǎn)移的患者中,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組中位OS23.7個(gè)月,PFS達(dá)9.2個(gè)月,均較單純化療組延長(zhǎng)了近一倍。結(jié)果提示:無論患者基線是否合并肝轉(zhuǎn)移,帕博利珠單抗聯(lián)合化療均可顯著延長(zhǎng)患者的OSPFS。然而同樣是免疫聯(lián)合化療的模式,PD-L1抑制劑阿替利珠單抗卻有著不同的結(jié)果。IMpower130IMpower132研究中,肝轉(zhuǎn)移亞組的患者使用阿替利珠單抗聯(lián)合化療并未取得顯著的生存獲益。因此,NSCLC患者發(fā)生肝轉(zhuǎn)移可能無法成為免疫聯(lián)合化療療效的預(yù)測(cè)指標(biāo)。

(四)TMB不能作為預(yù)測(cè)免疫聯(lián)合化療療效的生物標(biāo)志物

腫瘤突變負(fù)荷(tumor mutation burden,TMB)是指特定基因組區(qū)域內(nèi)體細(xì)胞非同義突變的個(gè)數(shù),通常用每兆堿基多少個(gè)突變表示(muv/Mb).由于TMB可以一定程度上體現(xiàn)腫瘤產(chǎn)生新抗原的能力,因此被多項(xiàng)研究證實(shí)具有預(yù)測(cè)免疫療效的作用。在NSCLC等腫瘤患者的多項(xiàng)回顧性研究中,較高的TMBICI應(yīng)答相關(guān)。并且在多項(xiàng)前瞻性研究中,也得出類似的結(jié)論。2019年歐洲腫瘤醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)大會(huì)公布了在泛癌種中開展的KEYNOTE-158研究結(jié)果,主要研究終點(diǎn)ORRTMB-high(10mut/MB)人群達(dá)到29%.因此,2020年美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局基于KEYNOTE-158研究,批準(zhǔn)TMB作為伴隨診斷標(biāo)志物。同時(shí)在KEYNOTE-010KEYNOTE-042研究中也證實(shí)高TMB水平可以作為pembrolizumab單藥治療獲益的預(yù)測(cè)標(biāo)志物。TMB作為免疫單藥治療療效預(yù)測(cè)標(biāo)志物,已經(jīng)在NSCLC患者中進(jìn)行了大量的研究探索,多項(xiàng)免疫單藥臨床研究結(jié)果顯示:采用TMB作為標(biāo)志物有可能篩選出從免疫治療中獲益的患者。然而,TMB能否作為免疫聯(lián)合化療模式的預(yù)測(cè)標(biāo)志物呢?2019年世界肺癌大會(huì)上公布了KEYNOTE-189關(guān)于組織TMB在預(yù)測(cè)帕博利珠單抗聯(lián)合化療的療效的探索性分析結(jié)果,揭示了TMB是否與免疫聯(lián)合化療療效具有相關(guān)性。在此次探索性分析中,共293TMB可評(píng)估患者,結(jié)果顯示:無論患者TMB水平高低,帕博利珠單抗聯(lián)合化療對(duì)比化療組的OS

均顯著延長(zhǎng),且PFSORR也觀察到相似的結(jié)果。同時(shí)在大會(huì)上更新的KEYNOTE-021研究結(jié)果也得出一致的結(jié)論:TMB作為連續(xù)變量與帕博利珠單抗聯(lián)合化療或單獨(dú)化療的ORRPFSOS均無顯著相關(guān)性。兩項(xiàng)研究結(jié)果一致:TMB不能預(yù)測(cè)帕博利珠單抗聯(lián)合化療用于晚期NSCLC一線治療的療效。且 KEYNOTE-021KEYNOTE-189、KEYNOTE-407三項(xiàng)研究進(jìn)行匯總的探索性分析結(jié)果同樣表明,TMB與帕博利珠單抗聯(lián)合化療的療效無顯著相關(guān),提示TMB在帕博利珠單抗聯(lián)合化療的預(yù)測(cè)療效應(yīng)用價(jià)值可能有限。盡管TMB與帕博利珠單抗單藥的療效相關(guān),但對(duì)于帕博利珠單抗聯(lián)合化療模式卻無法展現(xiàn)其預(yù)測(cè)療效價(jià)值。因此對(duì)于TMB能否作為免疫聯(lián)合化療療效仍需深入探索。

(五)PD-L1不能作為預(yù)測(cè)免疫聯(lián)合化療療效的生物標(biāo)志物

PD-L1是首個(gè)被批準(zhǔn)的ICI療效預(yù)測(cè)標(biāo)志物,免疫組織化學(xué)染色法鑒定組織PD-L1的表達(dá)是目前應(yīng)用最為廣泛的檢測(cè)手段。免疫細(xì)胞通過分泌γ干擾素上調(diào)腫瘤細(xì)胞PD-L1的水平,使其與激活T細(xì)胞上表達(dá)的PD-1相結(jié)合,抑制T細(xì)胞的功能。PD-1/PD-L1抑制劑可破壞T細(xì)胞與腫瘤細(xì)胞間PD-1PD-L1的相互作用,從而提高T細(xì)胞活性而發(fā)揮抗腫瘤作用。因此,PD-L1的表達(dá)對(duì)于ICI的療效起著重要的作用。KEYNOTE-024KEYNOTE-042研究顯示,帕博利珠單抗單藥治療能顯著提高PD-L1腫瘤比例評(píng)分(TPS)50%患者的總生存獲益。但在PD-LI TPS1%~49%的人群中,卻無法觀察到具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的顯著生存獲益。EMPOWER-Lung 1IMpower 110研究也得到一致的結(jié)論,高表達(dá)PD-L1(TPS50%)患者能夠顯著從ICI治療中獲益。那么在免疫聯(lián)合化療的模式中,PD-L1是否也具有療效預(yù)測(cè)價(jià)值呢?針對(duì)晚期非鱗狀NSCLC患者的III期臨床研究 KEYNOTE-189結(jié)果顯示,無論PD-L1表達(dá)水平如何,帕博利珠單抗聯(lián)合化療模式較單純化療組均顯著提高患者臨床獲益。同樣在鱗狀NSCLC患者中進(jìn)行的III期臨床研究KEYNOTE-407公布數(shù)據(jù)顯示,帕博利珠單抗聯(lián)合化療組均能改善患者預(yù)后,即使PD-L1陰性的鱗癌患者也能從免疫聯(lián)合化療的治療方式獲益。那么這就意味著無論PD-L1表達(dá)高低,并不影響晚期NSCLC患者使用免疫聯(lián)合化療模式的療效。盡管在免疫單藥時(shí)代,PD-L1為目前臨床上最權(quán)威的預(yù)測(cè)療效生物標(biāo)志物,然而在免疫聯(lián)合化療應(yīng)運(yùn)而生之時(shí),其預(yù)測(cè)價(jià)值則又有待考究。

在單藥時(shí)代修筑的“精準(zhǔn)之路”是否仍適用于現(xiàn)今的聯(lián)合時(shí)代,已有多項(xiàng)臨床試驗(yàn)為我們做出了回答,免疫單藥推翻了化療稱霸的局勢(shì),改善了部分人群的生存結(jié)局。然而由于單藥獲益人群有限,免疫聯(lián)合時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生。哪些人群可以從免疫聯(lián)合化療模式中獲益,亟待探索和挖掘,如何基于安全性和有效性權(quán)衡一線免疫聯(lián)合化療方案及精準(zhǔn)探索獲益人群,是未來需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。

參考文獻(xiàn)

1.Schaue D,Comin-Anduix B,Ribas A,et al,2008.T-cell responses to survivin in cancer patients

undergoing radiation therapy.Clin Cancer Res,14(15):4883-4890.

2.Sharabi AB,Lim M,DeWeese TL,et al,2015.Radiation and checkpoint blockade immunotherapy:

radiosensitisation and potential mechanisms of synergy.Lancet Oncol, 16: e498-e509.

3.Sharabi AB,Nirschl CJ,Kochel CM,et al,2015.Stereotactic radiation therapy augments antigen-

specific PD-1-mediated antitumor immune responses via cross-presentation of tumor antigen.Cancer Immunol Res,3:345-355.

4.Shaverdian N,Lisberg AE,Bornazyan K, et al,2017.Previous radiotherapy and the clinical activity

and toxicity of pembrolizumab in the treatment of non-small-cell lung cancer:a secondary analysisof the KEYNOTE-001 phase 1 trial.Lancet Oncol,18(7):895-903.

5.Wu YL,Lu S,Cheng Y,et al,2019.Nivolumab versus docetaxel in a predominanily Chinese patient

population with previously treated advanced NSCLC:CheckMate 078 randomized phasell cinical trial.JThorac Oncol,14(5):867-875.


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved