原文摘要:
目的:探討對孕婦實施產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)后獲得胎兒窘迫診斷效果。
方法:將本院2018年8月~2019年6月 收治的90例孕婦依據(jù)胎心監(jiān)護(hù)結(jié)果分組;實驗組(45例):表現(xiàn)為胎心監(jiān)護(hù)異常;對照組(45例):表現(xiàn)為 胎心監(jiān)護(hù)正常;就組間胎兒窘迫危險因素發(fā)生率數(shù)據(jù)、胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度糞染發(fā)生率以及新生 兒窒息發(fā)生率展開對比。
結(jié)果:實驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組(P<0.05)。
結(jié)論:產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用,可使 得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷,能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升,最終實現(xiàn)母嬰安全性顯著提升><0.05)。產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用,可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷,能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升,最終實現(xiàn)母嬰安全性顯著提升。
文獻(xiàn)點評:
1.該研究對2018年8月-2019年6月收治的90例病人進(jìn)行分組,但是不能判斷對病人納入及分組時是否進(jìn)行人為干預(yù)。
2.該研究的實驗組與對照組在年齡方面具有基線可比性,但是不能排除其他因素的干擾。
3.該研究為回顧性隊列研究,研究結(jié)局已經(jīng)發(fā)生,能夠比較快的得出結(jié)論。對照組胎心監(jiān)護(hù)正常,實驗組胎心監(jiān)護(hù)異常,研究異常胎心監(jiān)護(hù)結(jié)果與胎兒窘迫不良結(jié)局之間的關(guān)聯(lián)。
4.該研究在數(shù)據(jù)分析時采用卡方檢驗的方法進(jìn)行分析,但是在分析過程中存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處,進(jìn)行卡方檢驗時,當(dāng)n≥40,但有1≤T<5時,需要進(jìn)行連續(xù)校正或者采用Fisher確切概率法。
5.分析的主要目的是判斷和分析暴漏因素與結(jié)局是否有聯(lián)系,該研究只是對實驗組和對照組不良結(jié)局的發(fā)生率進(jìn)行了比較,未對危險度比、歸因危險度百分比和率比等主要指標(biāo)進(jìn)行分析。
6.該研究結(jié)果為實驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組(P<0.05),可以得出產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用,可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷的
結(jié)論,但是對于顯著提升圍生兒的安全性并沒有提供有效的依據(jù),所以得到能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升的結(jié)論不太恰當(dāng)。
在日常臨床工作中常常遇到膀胱過度活動癥(OAB)患兒,尤其是那些沒有尿失禁...[詳細(xì)]
睪丸癌,雖然在年輕男性中并不常見,但它是該人群中最常見的實質(zhì)性惡性腫瘤。大...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved