原文摘要：

目的：探討對孕婦實施產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)后獲得胎兒窘迫診斷效果。

方法：將本院2018年8月~2019年6月 收治的90例孕婦依據(jù)胎心監(jiān)護(hù)結(jié)果分組；實驗組（45例）：表現(xiàn)為胎心監(jiān)護(hù)異常；對照組（45例）：表現(xiàn)為 胎心監(jiān)護(hù)正常；就組間胎兒窘迫危險因素發(fā)生率數(shù)據(jù)、胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度糞染發(fā)生率以及新生 兒窒息發(fā)生率展開對比。

結(jié)果：實驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組（P<0.05）。

結(jié)論：產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用，可使 得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷，能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升，最終實現(xiàn)母嬰安全性顯著提升><0.05）。產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用，可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷，能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升，最終實現(xiàn)母嬰安全性顯著提升。

文獻(xiàn)點評：

1.該研究對2018年8月-2019年6月收治的90例病人進(jìn)行分組，但是不能判斷對病人納入及分組時是否進(jìn)行人為干預(yù)。

2.該研究的實驗組與對照組在年齡方面具有基線可比性，但是不能排除其他因素的干擾。

3.該研究為回顧性隊列研究，研究結(jié)局已經(jīng)發(fā)生，能夠比較快的得出結(jié)論。對照組胎心監(jiān)護(hù)正常，實驗組胎心監(jiān)護(hù)異常，研究異常胎心監(jiān)護(hù)結(jié)果與胎兒窘迫不良結(jié)局之間的關(guān)聯(lián)。

4.該研究在數(shù)據(jù)分析時采用卡方檢驗的方法進(jìn)行分析，但是在分析過程中存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處，進(jìn)行卡方檢驗時，當(dāng)n≥40，但有1≤T＜5時，需要進(jìn)行連續(xù)校正或者采用Fisher確切概率法。

5.分析的主要目的是判斷和分析暴漏因素與結(jié)局是否有聯(lián)系，該研究只是對實驗組和對照組不良結(jié)局的發(fā)生率進(jìn)行了比較，未對危險度比、歸因危險度百分比和率比等主要指標(biāo)進(jìn)行分析。

6.該研究結(jié)果為實驗組孕婦胎兒窘迫危險因素發(fā)生率、孕婦胎兒窘迫發(fā)生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 糞染發(fā)生率以及新生兒窒息發(fā)生率均高于對照組（P<0.05），可以得出產(chǎn)前、產(chǎn)時胎心監(jiān)護(hù)方式有效運用，可使得孕婦胎兒窘迫癥狀獲得早期發(fā)現(xiàn)與診斷的

結(jié)論，但是對于顯著提升圍生兒的安全性并沒有提供有效的依據(jù)，所以得到能夠?qū)鷥喊踩燥@著提升的結(jié)論不太恰當(dāng)。