事關(guān)醫(yī)生！多地將醫(yī)務人員抗疫表現(xiàn)與職稱評審掛鉤
2023-01-30 11:47
閱讀：2016
來源：見文末
作者：醫(yī)**漫
責任編輯：醫(yī)路漫漫
[導讀] 對此你怎么看？
一段時間以來，各地衛(wèi)健委乃至國家衛(wèi)生健康委明確表示，將醫(yī)務人員在疫情防控中的表現(xiàn)作為職稱評審、崗位聘用的重要內(nèi)容。對此，吉林省人社廳印發(fā)《關(guān)于開展吉林省2022年疫情防控一線表現(xiàn)突出的專業(yè)技術(shù)人員職稱激勵評審申報工作的通知》，在2022年的職稱申報評審和聘用工作中，對在疫情防控一線做出突出貢獻的醫(yī)務人員實行政策傾斜。據(jù)悉，上海、北京、天津、江蘇、甘肅等地此前也都發(fā)布了類似通知。此類通知雖有臨時措施的激勵作用，但是導致了一些爭議：職稱是你的醫(yī)療水平，不是你的人格品德，上前線獎勵的是人格品行，可以發(fā)錢長級漲工資，但是不能長職稱，不能因為前線抗疫了，你就是專家了。有人不認同該項政策，歸根結(jié)底，原因在于他們并不認同將醫(yī)德作為職稱評審的重要指標。職稱可以與學歷水平、工作年限、臨床業(yè)績、科研成果這些與業(yè)務能力相關(guān)的指標掛鉤，但與醫(yī)德掛鉤，合理否？按照現(xiàn)行的手術(shù)分級管理制度，高年資副主任醫(yī)師及以上方可主持四級手術(shù)。顯然，醫(yī)德滿分，并不意味著業(yè)務能力滿分。筆者認為，在進行職稱評審時，醫(yī)德可以作為業(yè)務水平達標后的加分項來考慮，但不好作為業(yè)務水平不足時的補分項，那樣就本末倒置了。對此很多網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法：網(wǎng)友1：醫(yī)德的歸醫(yī)德，可以用物質(zhì)獎勵。技術(shù)的歸技術(shù)，必須用職稱認定。二者不可混為一談，防止被別有用心之人，投機取巧。網(wǎng)友2：何為抗疫？被抽調(diào)的在一線抗疫，留守的工作量變得更大，而且同樣也在崗位抗疫，同時承擔著疫情防控和人員縮減的高壓臨床工作，這要怎么算？網(wǎng)友3：那么留守的醫(yī)護就不是好樣兒的了？幕后的就不配擁有臺前的光芒了？網(wǎng)友4：不合理，抗疫有突出貢獻如何認定，關(guān)鍵是應該去看看，留在科室上班的人比去抗疫的人更辛苦，就是因為有那些利好政策，平時工作懶散的都加入到抗疫隊伍撈取晉升資本，一本在手，晉升不愁。網(wǎng)友5：職稱應該與參加工作時間與同一崗位開展業(yè)務時間而定，讓專業(yè)的人搞好專業(yè)的事，基層太多工作一輩子，業(yè)務能力強而無職稱，無法施展更好的醫(yī)療救治，比如醫(yī)技方面，武漢之戰(zhàn)，去了多少技術(shù)人員，真正有診斷思想的人不多，基層醫(yī)療缺乏，是醫(yī)務人員職稱提升受到阻限，不是醫(yī)療設(shè)備有限。網(wǎng)友6：有人出去支援采核酸就有抗疫一線證，就可以火線晉升，醫(yī)院里每天還是有那么多醫(yī)務人員采核酸，毛都沒有得到一皮，您們說公平不，合理不？網(wǎng)友7：評職稱，比技術(shù)？高低如何判定？比論文嗎？多少是真的哪？抗疫一線優(yōu)先很好啊，有勇氣你上啊?？挂咴旒佼吘共欢唷?/span>網(wǎng)友8：在需要醫(yī)護人員的時候，大家義不容辭，應該給這個時期的醫(yī)護人員給予嘉獎，包括職稱評定，醫(yī)德當然排首位，疫情三年，醫(yī)護人員實在是太太太辛苦了！網(wǎng)友9：如果有再高醫(yī)療技術(shù)，而沒有醫(yī)者之心，怎敢為專家？網(wǎng)友10：單純將是否參與一線抗疫作為標準來評定職稱固然不嚴謹，但是那些因為要參與職稱評審而人為年年拿先進從而獲得加分的做法就嚴謹嗎？關(guān)鍵是一旦獲得職稱后就不再尋求先進稱號，是之前不夠先進造假還是之后偷懶?；?？因此，將最危險時刻是否參與一線抗疫作為加分進行職稱評審是合理的，但前提是必須達到一定專業(yè)水平，通過國家或省級統(tǒng)一考試。那些僅僅參與一線抗疫，但是水平不夠，也沒有通過相關(guān)考試的，可以給榮譽和待遇，但是不宜給予專業(yè)職稱評審晉升。網(wǎng)友11：難道在單位留守上班的就沒有“醫(yī)德”了？再說句不好聽的，就為了職稱評定相信很多人都會去所謂的抗疫，但是你想去就能去的了嗎？還有在這場抗疫的戰(zhàn)爭中，造假的不要太多了，這也是引起詬病的原因。還有抗疫到底怎么去界定的？去采個核酸就是抗疫嗎？那單位基本都去了，卻不算抗疫，只有去外地支援的就卻又算上了，同樣是采核酸，怎么又分三六九等呢？之類的事不要太多了，都是揣著明白裝糊涂罷了。版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
