無知的訴訟是大面積殺傷武器，傷害的不只是一個(gè)醫(yī)生。

最近一張法院的判決傳遍了醫(yī)生的朋友圈，有同行心有余悸表示：還好是讓法院槍斃主治醫(yī)生，而不是她親自動(dòng)手。

那這究竟怎么回事呢？

前段時(shí)間，判決文書網(wǎng)公布了一起奇葩的醫(yī)療案件判決書。

據(jù)判決顯示：北京一女子到當(dāng)?shù)匾徽螌？漆t(yī)院割雙眼皮，但術(shù)后她覺得效果不好，沒有達(dá)到自己預(yù)期，加上手術(shù)部位出現(xiàn)不正常的顆粒摩擦感，于是在患者強(qiáng)烈的要求下，醫(yī)生同意為其進(jìn)行修復(fù)手術(shù)。

可修復(fù)手術(shù)后，患者還是覺得沒有達(dá)到術(shù)前雙方溝通的效果，依舊堅(jiān)持認(rèn)為手術(shù)部位出現(xiàn)問題，比如內(nèi)外眼角上眼瞼處有顆粒摩擦感，內(nèi)眼角拉扯，右眼的內(nèi)眼角和左眼相比有多點(diǎn)肉突出，感覺干癢，用手揉過后癥狀不但沒有減輕，還會(huì)出現(xiàn)疼痛、流淚的情況。

為此患者認(rèn)為，主刀醫(yī)生第一次手術(shù)時(shí)沒有按在門診時(shí)溝通的手術(shù)方案進(jìn)行，導(dǎo)致效果不佳，還出行不適的癥狀。在修復(fù)的過程中，自己明顯感覺到疼痛，且術(shù)后不適的癥狀還是在持續(xù)。多次和醫(yī)方溝通交流解決問題，但醫(yī)方一直推諉。

于是該女子自己寫了起訴書將醫(yī)院告上了法庭。

在第一次庭審中，女子明確表示：希望醫(yī)方退還3000元的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，另外賠償1000萬（包括精神損失費(fèi)等）。

然而，在法庭調(diào)查階段，患者明確最終的訴訟請(qǐng)求：希望醫(yī)方退還3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，嚴(yán)懲醫(yī)院，槍斃主治醫(yī)生。

此后，法院經(jīng)雙方同意，通過高院隨機(jī)指定的三家司法鑒定中心對(duì)本案進(jìn)行鑒定。

在法院送達(dá)鑒定委托書后，三家鑒定機(jī)構(gòu)都做出了退案處理，向法院出具不予受理通知書、不予受理說明函、不予受理告知書，后法院通過高院訴訟服務(wù)辦公室進(jìn)行征詢，征詢結(jié)果反饋表亦載明無機(jī)構(gòu)應(yīng)詢。

對(duì)此，該女子認(rèn)為案件時(shí)間太長(zhǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)如果受理了，就是被坑。

最終法院指出，患者對(duì)醫(yī)療美容效果認(rèn)知存在差異與醫(yī)療美容行為存在損害后果系不同性質(zhì)的法律事實(shí)，本案患者未提交充分有效證據(jù)對(duì)其主張的其因醫(yī)方的醫(yī)療美容行為產(chǎn)生損害后果予以佐證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院難以支持其關(guān)于醫(yī)方應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)的主張。關(guān)于患者要求法院嚴(yán)懲醫(yī)院，槍斃主治大夫一節(jié)，其該訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院民事案件的受案范圍，法院依法駁回患者該起訴。

最終，法院駁回患者的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)187.5元由醫(yī)方承擔(dān)。

對(duì)于這樣的結(jié)果，該女子并不能接受，于是有了二審。

2023年5月22日，北京市三中院終審判決：維持原判，依法駁回患者該起訴。

判決書被上傳到網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。無論如何，這也算是一個(gè)值得“載入史冊(cè)”的訴訟案例。

針對(duì)這件事，小編想說：

1.這件事還有一個(gè)后續(xù)，被駁回后該女子又提起了訴訟，要求醫(yī)院退回醫(yī)藥費(fèi)，賠償1萬元的精神損失費(fèi)。這次，法院沒有慣著她，不但全部駁回，就連訴訟費(fèi)都讓她自己承擔(dān)。

這樣的后續(xù)，讓人看了可謂是大快人心。

因?yàn)槿伺c人之間的認(rèn)知天差地別，特別是在醫(yī)療方面更甚。若是讓患方以自己的主觀意識(shí)主觀認(rèn)知來決定診療活動(dòng)的對(duì)錯(cuò)，那這將是一件無解的事，只會(huì)讓醫(yī)生對(duì)這個(gè)行業(yè)心寒，越來越多醫(yī)生產(chǎn)生想要離開的念頭，也會(huì)滋生特別多的冤假錯(cuò)案。

所幸，公道自在人心，所幸公道能在每一次司法活動(dòng)中得到公平公正的體現(xiàn)。

2.心有余悸！正如眾多網(wǎng)友熱評(píng)的，該女子是要求法院槍斃主治醫(yī)生，而不是她自己動(dòng)手。

這些年，殺醫(yī)傷醫(yī)案真的太多了，絕大多數(shù)起源于治療效果沒達(dá)到自己的預(yù)期。所幸這位患者是向法院提出的訴訟，而不是自己提刀上，不然又是一出悲劇。

來 源 | 愛愛醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有，若有違規(guī)、侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們