慢性阻塞性肺疾?。–OPD）的最佳分期系統(tǒng)一直沒有達成普遍共識。既往一些指南（例如，GOLD 2007）傳統(tǒng)使用FEV1進行分期，后來有些指南（例如GOLD 2011）添加臨床參數(shù)以改善患者管理。近期一項研究調(diào)查了GOLD 2007和2011如何對患者進行分類，比較了這些分期對于死亡率的預(yù)測精度。該研究結(jié)果5月17日在線發(fā)表在《Lancet Respir Med》上。

    研究人員檢索了2008年1月1日到2014年12月31日期間發(fā)表的報告，對現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行了以患者為基礎(chǔ)的匯總分析。研究收集了7個國家的22個COPD隊列的15632名患者的個體數(shù)據(jù)，一共有70184人年?；颊咂骄挲g為63.9歲，69%為男性。

    只基于FEV1（GOLD 2007），2424（16%）名患者為輕度（I），7142（46%）為中度（II），4346（28%）為重度（III），1670（11%）為極重度（IV）。將GOLD 2007分期與在14660名患者中所用的GOLD 2011分期進行比較：5548（38%）為A級，2733（19%）為B級，1835（13%）為C級，4544（31%）為D級。GOLD 2011將整體COPD嚴(yán)重程度歸為更嚴(yán)重的等級，D級的人群是前面IV期的人群數(shù)量近3倍（p<0.05）。

    兩個系統(tǒng)對長達10年生存的預(yù)測能力是顯著的（p<0.01），但曲線下面積只有0.623（GOLD 2007）和0.634（GOLD 2011），GOLD 2007和GOLD 2011沒有明顯差別。研究人員確定了85%,55%和35%的FEV1預(yù)計值，可以更好的對COPD嚴(yán)重程度分期以評估死亡率，與既往使用的類似。