美國的一項研究顯示，局部口腔評估方案（PRP）可能會導(dǎo)致牙周炎分級錯誤，且在吸煙、飲酒、肥胖、糖尿病等與牙周炎相關(guān)性分析中可能產(chǎn)生偏倚；偏倚的量級和趨勢取決于選擇的PRP和使用的病例定義標(biāo)準。該論文2015年7月14日在線發(fā)表于《臨床牙周病雜志》（J Clin Periodontol）。

    研究者運用美國1996-1998年的動脈硬化危險因素社區(qū)研究（ARIC）樣本數(shù)據(jù)（n=6129），根據(jù)患者牙周袋探診深度（PD）、臨床附著水平（CAL）來確定是否患有中度牙周炎。對混雜因素進行校正，用二進制邏輯回歸評估患病率比值比（POR）和95%可信區(qū)間。比較使用全口評估方案樣本和4次使用局部口腔評估方案的全國調(diào)查樣本所得出的吸煙、飲酒、肥胖、糖尿病者的牙周炎POR值。通過改變每一PRP組樣本的中度牙周炎病例定義標(biāo)準，對牙周炎誤分類進行靈敏度分析。

    結(jié)果為，與全口評估方案得出的POR相比，PRP組的POR在量級和趨勢上存在偏倚，且有時出現(xiàn)牙周炎分級錯誤。