資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學進展 > [HRS2015]線性消融聯(lián)合肺靜脈分離并無額外獲益

[HRS2015]線性消融聯(lián)合肺靜脈分離并無額外獲益

2015-05-22 22:14 閱讀:970 來源:醫(yī)脈通 作者:林* 責任編輯:林夕
[導讀] 研究發(fā)現(xiàn),線性消融聯(lián)合肺靜脈分離并未改善陣發(fā)性或持續(xù)性房顫患者預后,反而增加手術時間、輻射劑量與熒光鏡檢時間。

    研究發(fā)現(xiàn),線性消融聯(lián)合肺靜脈分離并未改善陣發(fā)性或持續(xù)性房顫患者預后,反而增加手術時間、輻射劑量與熒光鏡檢時間。研究者對雙房線性消融聯(lián)合寬竇肺靜脈分離能否減少陣發(fā)性或持續(xù)性房顫患者的房性快速心律失常復發(fā)進行了分析,單純肺靜脈分離往往對這類患者無效。

    Gareth J. Wynn等隨機對130例患者(平均年齡,61.9歲;68%為男性;平均左心房直徑,43 mm)進行單純肺靜脈分離治療或肺靜脈分離加線性消融,實際124例患者完成手術。全部患者房顫用藥治療無效。39%患者為陣發(fā)性房顫(發(fā)作時間>12小時,至少一個心房基質(zhì)異常指標),61%為持續(xù)性房顫,時間不足1年。所有患者在手術前后各進行6周六抗心律失常治療,在3個月、6個月與12個月時進行心電圖檢查與Holter監(jiān)測。主要終點是房性快速性心律失常(>30秒)復發(fā)。

    Wynn(利物浦心胸醫(yī)院)表示,98%患者成功實現(xiàn)肺靜脈分離,90%患者成功完成線性消融。12個月時,38%線性消融組患者發(fā)生主要終點事件 vs 32%對照組(風險比= 0.87;95% CI,0.57-1.27),無論是持續(xù)性房顫患者(線性消融36%;對照組28%;P = .45)或陣發(fā)性房顫患者(線性消融42%;對照組39%)。

    與對照組相比,線性消融組的手術時間更長(209分鐘 vs 172 分鐘;P < .001),消融時間更長(4352秒 vs 2503秒;P < .001),熒光鏡檢時間更長(1610秒 vs 1079秒;P < .001)與輻射計量增加(3992 Gy cm2 vs 2106 Gy cm2;P = .03)。兩組主要并發(fā)癥相似,對照組發(fā)生1例非心血管相關死亡。

    房顫影響生活質(zhì)量得分與簡易表格36心理成分得分結(jié)果顯示,兩組患者生活質(zhì)量均有所改善,但改善程度相似(AFEQT P= .62;SF36 P= .73)。Wynn總結(jié)道,線性消融聯(lián)合寬竇肺靜脈分離延長了手術時間,增加了熒光鏡檢時間與輻射劑量,但并沒有帶來額外臨床獲益或生活質(zhì)量的改善。

   編譯自:Adding linear ablation lesions to pulmonary vein isolation fails to improve outcomes. Healio. May 21, 2015

   摘要:Wynn **, et al. Abstract LBCT02-05. Presented at: Heart Rhythm Society Annual Scientific Sessions; May 13-16, 2015; Boston.


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved