過去認(rèn)為，使用后牙樹脂粘結(jié)固定橋修復(fù)缺失前磨牙的成功（率）是不穩(wěn)定的。盡管2單位單端粘結(jié)固定橋已被證明比與之對(duì)應(yīng)的3單位（單端粘結(jié)固定橋）有類似的或改善的臨床固位。但是，沒有體外證據(jù)支持2單位單端粘接橋的使用優(yōu)于雙端固定設(shè)計(jì)。

    近日，香港大學(xué)菲臘牙科醫(yī)院口腔修復(fù)科名譽(yù)臨床助理教授WongTL等發(fā)表論文，旨在疲勞荷載兩種不同的樹脂粘結(jié)固定橋設(shè)計(jì)（3單位雙端固定橋和2單位單端固定橋），并在加載至破壞后，比較它們的粘結(jié)強(qiáng)度。研究指出，疲勞荷載時(shí)，3單位雙端固定樹脂粘結(jié)橋的粘結(jié)強(qiáng)度比2單位單端樹脂粘結(jié)固定橋低。

    用樹脂水門汀將單端（n=10）和雙端（n=10）支架設(shè)計(jì)的鎳鉻鑄件粘結(jié)到由模擬牙周韌帶支持的不銹鋼牙模型上，并接受循環(huán)荷載（12000轉(zhuǎn)）。將模擬的基牙固定在萬能試驗(yàn)機(jī)上，在遠(yuǎn)離牙模方向軸向加載支架，直到破壞。通過曼-惠特尼U檢驗(yàn)分析兩種義齒設(shè)計(jì)的粘結(jié)強(qiáng)度差異（P<.05）。

    雙端固定橋組（332N）的粘結(jié)強(qiáng)度經(jīng)疲勞荷載后降低了，但是單端固定橋組（421N）（的粘結(jié)強(qiáng)度）沒有降低（P<.05）。