“糖尿病被滅了，快告知你身邊的糖尿病朋友吧：木瓜子100顆，荔子骨50顆，元肉骨50顆。服用方法，以上藥共煎服兩大碗，中午12點服一碗，晚上11點服一碗，連服20服，就可以去醫(yī)院檢查，大多數(shù)病人糖尿值恢復(fù)正常，但還是要連續(xù)服用30-50服，可以達到痊愈，永不復(fù)發(fā)”

    看到這樣的帖子，有人可能只是輕蔑一笑、嗤之以鼻。但帖子的高閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)率，足以證明其傳播之廣、受眾之多，這讓我一點也笑不出來。

    披頭士在《Nowhere man》歌中這樣唱道：“He is as blind as he can be, just sees what he wants to see.”盲目遮蔽了雙眼，他只看到他想看到的一切。

    事實就是這樣，比起嚴肅的科學(xué)知識，大眾更鐘愛美好的神話故事、更傾向于相信自己所希望的那個“真相”. 醫(yī)生無論怎樣用心科普，寫出來的文字永遠不會比造謠者的花言巧語動聽。“無法根治、終生治療”怎敵它“達到痊愈，永不復(fù)發(fā)”?

    在“果核煮水治愈糖尿病”的原帖中，作者既沒說清降糖機理、又不道明參考來源，貌似屬于拍腦袋編瞎話型，但經(jīng)過檢索我才發(fā)現(xiàn)，這居然是還有“出處”的。

    《本草綱目》里有荔枝核“止渴、益人顏色、食之止煩渴”的記載，因之，傳統(tǒng)中醫(yī)曾有用“一味荔枝核散”改善患者“消渴”癥狀的個案體會。而應(yīng)用現(xiàn)代化學(xué)方法，可從荔枝核的乙酸乙酯萃取物中分離得到多種甾醇及其苷類成分，有觀點認為其“可能”存在降糖作用。

    查遍醫(yī)學(xué)文獻，除了幾個動物實驗研究，未見有用果核治愈糖尿病的臨床報道。在其中一個動物實驗里，研究者用“荔枝核提取物”來治療患有糖尿病的大鼠，“成功”地使原本高達二十多的血糖降低了1——2mmol/l,但效果遠遜于同時使用、用于對照的“二甲雙胍”.很遺憾，這可能是果核最接近“治愈糖尿病”的一次嘗試了。

    我們可以得出這樣的結(jié)論：無論是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、還是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，都沒有支持“果核煮水治愈糖尿病”的證據(jù)。一些動物實驗提示果核提取物似乎存在降糖作用，但療效比起使用了五十多年的老藥“二甲雙胍”還差了許多。更何況在實驗里，果核的提取過程包括“壓碎、蒸餾、揮發(fā)、煎煮、濾液、濃縮、干燥”等一系列復(fù)雜程序，可不是居家煮水那么簡單。

    說“果核煮水治愈糖尿病”,可以休矣！

    關(guān)于此類謠言，不妨再多啰嗦幾句。先告訴大家一個驚天秘密：“近期會有飛碟出現(xiàn)在城市上空，Don't ask me why, I just know.”

    相信大家總不能一直仰頭四十五度看天，以證明我在說謊。即便如此，我還可以反駁說：“時間還不夠呢！”或者“一定是你仰頭角度不對！”

    如何應(yīng)對類似這些難以證偽的論斷？

    在如今這個知識日益細分化的時代，隔行如隔山，沒人有能力去識破所有的騙局。但我們至少可以去了解某些領(lǐng)域的基本常識、保留必要的質(zhì)疑精神，對過于夸張、神奇的內(nèi)容不輕信、不盲從，不讓個人好惡干擾我們的判斷。造謠者所擔(dān)心的，無非就是大家不信謠、不傳謠，還時不時仍來一個白眼：“胡說些什么呢？這家伙是有病吧？”