近日《中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》雜志刊登了重慶醫(yī)科大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院省部共建超聲醫(yī)學(xué)工程國家重點實驗室超聲醫(yī)學(xué)工程重慶市市級重點實驗室研究人員發(fā)表的論文，旨在評價聚焦超聲治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的有效性。

    研究指出，聚焦超聲相比傳統(tǒng)方法治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變療效顯著、安全性好，是一種非常有前景的新型治療方法，值得臨床進(jìn)一步探索及推廣。

    計算機檢索PubMed、Embase數(shù)據(jù)庫、Ovid數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫（CBMdisc）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）、萬方數(shù)據(jù)庫等，查找所有比較聚焦超聲和傳統(tǒng)方法治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的隨機對照試驗（RCT）或臨床對照試驗（CCT）的文獻(xiàn)，檢索時限均為自建庫至2012年9月30日。按納入、排除標(biāo)準(zhǔn)由2名人員進(jìn)行文獻(xiàn)的篩選、資料提取和質(zhì)量評價后，采用RevMan5.1軟件進(jìn)行Meta分析。

    共納入17篇臨床試驗，共1204例患者符合納入標(biāo)準(zhǔn)。Meta分析結(jié)果顯示：
    （1）總有效率：聚焦超聲治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變與傳統(tǒng)對照組比較，臨床治療有效率高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（RR=1.64，95%CI：1.38～1.97，P<0.00001）；
    （2）鱗狀上皮增生型有效率：聚焦超聲組與傳統(tǒng)治療組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（RR=1.33，95%CI：0.98～1.79，P=0.06）；
    （3）硬化苔蘚型有效率：聚焦超聲組相比傳統(tǒng)治療組，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（RR=1.34，95%CI：0.96～1.87，P=0.08）；
    （4）復(fù)發(fā)率：聚焦超聲組和傳統(tǒng)治療組在復(fù)發(fā)率方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義（RR=0.22，95%CI：0.15～0.31，P<0.00001），傳統(tǒng)治療組高于聚焦超聲組。