資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專(zhuān)業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線(xiàn)題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > [ESC2015]CRT-D療效未必優(yōu)于CRT-P

[ESC2015]CRT-D療效未必優(yōu)于CRT-P

2015-09-10 21:55 閱讀:2257 來(lái)源:醫(yī)脈通 作者:林* 責(zé)任編輯:林夕
[導(dǎo)讀] 選擇心臟再同步除顫器(CRT-D)還是單獨(dú)心臟再同步起搏(CRT-P)一直是個(gè)令醫(yī)生糾結(jié)的問(wèn)題,而且至今沒(méi)有相關(guān)的隨機(jī)臨床試驗(yàn)

    選擇心臟再同步除顫器(CRT-D)還是單獨(dú)心臟再同步起搏(CRT-P)一直是個(gè)令醫(yī)生糾結(jié)的問(wèn)題,而且至今沒(méi)有相關(guān)的隨機(jī)臨床試驗(yàn)。Jean-Yves Le Heuzey(喬治?蓬皮杜醫(yī)院,法國(guó)笛卡爾大學(xué))表示,充血性心衰患者發(fā)生心源性猝死的風(fēng)險(xiǎn)很高,在過(guò)去的10年中CRT與ICD 已經(jīng)顯著改善了此類(lèi)患者的預(yù)后。鑒于相關(guān)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)證據(jù)不足,現(xiàn)行指南并沒(méi)有就選擇CRT-P或CRT-D給出明確建議,這使得世界各地治療裝置植入率產(chǎn)生了較大差異,例如CRT-D在美國(guó)的植入率高達(dá)90%,而在歐洲則明顯較低。

   



    那么CRT-D的使用率這么高是否合理呢?ICD相關(guān)不恰當(dāng)電擊與感染的確會(huì)影響患者的生活質(zhì)量及存活期,而研究CRT-D與CRT-P優(yōu)劣的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)必將是一項(xiàng)大型高成本研究,這幾乎是不可能的。

    CeRtiTuDe研究評(píng)估了真實(shí)世界中CRT-P vs. CRT-D患者的特征并分析了CRT-P患者植入除顫器后的獲益增加程度。該多中心前瞻性隨訪(fǎng)研究納入了1705例CRT治療(CRT-P 535例;CRT-D 1170例)患者,隨訪(fǎng)2年后校正全因死亡原因。

    與CRT-D組患者相比,CRT-P組患者年齡較高(75.9 vs 65.6歲,p<0.0001),多為女性(30.5% vs. 19.2%,p<0.0001),多伴有癥狀(NYHA III/IV級(jí)比例,88 vs 80%,p=0.002),而且冠心病較少(40.7 vs 49.3%,p=0.003),QRS波較寬(161±29 vs 155±26 ms,p=0.002),但房顫及合并癥較多(并發(fā)癥≥2比例,16.9 vs 12.9 %,p=0.04)。

   



    圖  CRT-P(紅色)組與CRT-D(藍(lán)色)組臨床特征隨訪(fǎng)2年時(shí),270例患者死亡(年死亡率77.9‰),CRT-P組粗死亡率為CRT-D組的2倍(RR=1.96,95% CI=1.51——2.66)。全因死亡分析顯示,CRT-P組死亡率過(guò)高與非心源性猝死(心衰與非心血管事件)增加有關(guān)。

    研究者總結(jié)道,臨床實(shí)踐中選擇CRT-P治療的患者無(wú)法從除顫器治療獲益,因此醫(yī)生應(yīng)減少CRT-D的使用,以減少治療成本及相關(guān)并發(fā)癥。
 


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved