直接免疫熒光（DIF）、間接免疫熒光（IIF）和酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）被用于對(duì)大皰性類天皰瘡（BP）進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室診斷。近日，一項(xiàng)旨在對(duì)DIF和IIF在兔和猴食道或人類鹽裂皮膚的診斷價(jià)值及商品化ELISA試劑盒的診斷價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的研究發(fā)表在《美國(guó)皮膚病學(xué)會(huì)雜志》（JAAD）上。研究者稱，因敏感性問(wèn)題應(yīng)該對(duì)懷疑患有BP的患者進(jìn)行血清學(xué)試驗(yàn)和DIF。雖然ELISAs的敏感性相對(duì)較低，但總體上講血清學(xué)試驗(yàn)的敏感性幾乎都能達(dá)到DIF的敏感性水平。所有試驗(yàn)的特異性都很好。

    研究者對(duì)313名BP患者和488名對(duì)照者進(jìn)行了一項(xiàng)單中心、回顧性對(duì)照研究。結(jié)果顯示，DIF是最敏感的試驗(yàn)（90.8%）而IIF對(duì)兔食管、猴食管和鹽裂皮膚的敏感性分別為76.0%、73.2%和73.3%，BP180ELISA和BP230ELISA的敏感性分別為72.0%,和59.0%。血清學(xué)試驗(yàn)的敏感性總體為88.8%。DIF對(duì)兔食管、IIF對(duì)兔食管、IIF對(duì)猴食管、IIF對(duì)鹽裂皮膚、BP180ELISA和BP230ELISA的特異性分別為98%、96.5%、97.1%、100%、94.1%和99.2%。診斷數(shù)據(jù)與臨床表現(xiàn)或病程不具有相關(guān)性是本研究的一種局限性。