多產而又高調的德國心臟病專家 Bodo-Eckehard Strauer 又一次受到了攻擊--他一直宣稱：基于骨髓細胞的干細胞可以修復病變導致的心臟損傷。

    Strauer 于 2009 年從德國杜塞爾多夫大學退休，在德國科學界，自從他 2001 年第一次聲稱臨床干細胞治療心臟損傷獲得成功以來，一直是一個飽受爭議的人物。許多干細胞科學家都公開表示自己對這一言論的懷疑，媒體對于這些懷疑的呼聲也給予了報道。

    近日，一篇發(fā)表在《國際心臟病學雜志》上的文章詳細分析了他的研究團隊所發(fā)表的 48 篇論文，并提出了一系列問題，包括在統(tǒng)計學表述上的算術錯誤以及在論文中描述不同數量的患者卻得出相同答案的問題。作者還系統(tǒng)地搜查了所有的論文中自相矛盾的信息--在一組組的矛盾對立中，總有一方是不真實的。

    他們引述了數以百計的錯誤之處。例如，在一些論文中，指出有些病人組是隨機選擇的，然而在得出完全相同結論的另一部分患者卻不是隨機選擇獲得治療的，同時這些患者還被選做實驗對照的樣本。該研究的合著者之一、英國倫敦帝國學院的心臟病專家 Darrel Francis 這樣告訴《自然》雜志："當我們翻閱這些對照組患者的統(tǒng)計實驗結果時，發(fā)現了許多令人驚奇的高達 10-60 甚至 10-108 的 p 值".

    在一次新聞發(fā)布會上， Francis 說："從更深層次看，這些看似全面和具備決定性的證據的效力在逐漸被瓦解……在這件事上我們想得越多，我們就越難理解。""到最后，我們甚至不能對這些研究是否為隨機選擇作出判斷，或者說不清楚到底有多少病人真正參與了這項研究。這項研究是在不同尋常的情景下進行的，研究報告能夠體現出生命與死亡的天壤之別。"

    Ruben Engel -- Strauer 的辯護律師在給《自然》雜志的一封電子郵件中這樣寫道： "我們的客戶的研究團隊已經提交了手稿，但不幸的是，其中有一些算術錯誤，這是永遠無法完全排除的。我們的客戶已經對出版社作出道歉，出版社也已經糾正了這些錯誤（原文如此）。"