僅管臨床上認為定期醫(yī)患交流對需要長期透析的患者具有積極作用，但還缺乏相關的研究報道，沒有直接證據(jù)表明增加醫(yī)患溝通頻次與時間可以改善透析患者的預后。

    2013年7月25日，《J Am Soc Nephrol》在線發(fā)表了國際透析預后與實踐模式研究（international Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study,DOPPS）的最新結果，對于血液透析患者與醫(yī)生交流的時間和頻次增加能提高其生存率 [J Am Soc Nephrol.2013,7.].

    日本Chiba-East 醫(yī)院Takehiko Kawaguchi博士和同事發(fā)現(xiàn)，與每周醫(yī)患交流次數(shù)超過1次的患者相比，每周少于1次的患者死亡風險增加11%.在調(diào)整醫(yī)患交流頻率和其他因素后，與醫(yī)生交流時間每減少5分鐘死亡率增加5%（P=0.01）。住院時間也和醫(yī)患交流時間相關，而腎移植與醫(yī)患交流時間無關。

    Kawaguchi團隊指出，從總體來看，上述結果表明醫(yī)療政策支持更長和更頻繁的醫(yī)患交流可能改善患者的預后，"醫(yī)生在專業(yè)的血液透析多學科團隊中的作用是改善血液透析質(zhì)量的關鍵。"

    研究概述

    DOPPS是一項前瞻性觀察性研究，Kawaguchi團隊提取了1996年到2008年期間778個研究中心的數(shù)據(jù)（n=24498），涵蓋了世界近70%的透析患者。將醫(yī)患溝通頻次分為三個等級：每周大于1次、每周1次和每周小于1次。

    各國在透析期間醫(yī)患交流的頻次和時間上有很大差異，醫(yī)患互動時間平均約為8min.醫(yī)患交流頻率低與醫(yī)患交流時間長之間無相關性（P=0.70）；醫(yī)患交流頻率低與透析設備使用時間長有微弱的相關性。

    透析患者的死亡率和住院率與醫(yī)患交流頻次及時間成反比。

    在調(diào)整人口學資料、并發(fā)癥及其他患者和透析設備因素之后，醫(yī)患交流時間、頻次少有增加患者全因死亡風險的趨勢（P=0.03）。醫(yī)患互動每周1次與更高的頻率相比，全因死亡風險比為1.06（95% CI 0.96-1.17）；醫(yī)患互動每周少于1次與超過1次相比，全因死亡風險比為1.11（95% CI 1.01-1.23）。醫(yī)患互動每周1次與少于1次相比亦無統(tǒng)計學意義。醫(yī)患互動持續(xù)時間長與頻率之間無相關性（ P = 0.33）。

    在22個月的隨訪期內(nèi)，醫(yī)患互動時間每減少5分鐘，首次住院風險增加6%.與每周醫(yī)患互動超過1次相比，每周醫(yī)患互動少于1次首次住院風險增加22%,每周醫(yī)患互動1次風險增加14%,上述結果均具有統(tǒng)計學意義。

    研究者提示，這是一項觀察性研究，尚不能得出因果關系。而且，對醫(yī)患互動的具體內(nèi)容缺乏細節(jié)上的分析。此外，該研究主要關注了醫(yī)生在血液透析時與患者的互動，而沒有評估護士及其他保健服務人員的貢獻，這些因素對患者的臨床結局都很重要。