愿逝者安息，其父母得到妥善的安排！

上周，邵逸夫女醫(yī)生因情感糾紛被殺事件，一度引發(fā)廣泛關(guān)注！

兩人之間的是與非，成為大家茶余飯后的談資，但這些都不重要了，離開(kāi)的人已經(jīng)離開(kāi)了，對(duì)這個(gè)社會(huì)的善與惡已經(jīng)無(wú)法感知?？蛇€尚在的父母，卻飽受折磨，承受失去摯愛(ài)和失去希望的痛苦。

特別是女方父母，辛辛苦苦才培養(yǎng)出了這么優(yōu)秀的孩子，現(xiàn)在慘死的屠刀之下，他們除了沒(méi)有希望，更有可能連養(yǎng)老的依靠都沒(méi)了。

這兩天又傳出新聞（未核實(shí)），其母親抱著女醫(yī)生的照片在醫(yī)院門(mén)口維權(quán)，索要賠償。

對(duì)此，很多“正義之士”發(fā)表評(píng)論：

有人說(shuō)被害者被殺，兇手又不是醫(yī)院派去的，其父母要醫(yī)院還她女兒為那般？若這都要賠，那在醫(yī)院死去的患者怎么辦？

也有人說(shuō)：為什么不是去找兇手家屬索要賠償，而是找醫(yī)院，是想從醫(yī)院訛點(diǎn)錢(qián)？

更有人說(shuō)：這是要硬訛醫(yī)院，明明是感情糾紛.....

評(píng)論很多，中心思想大致相同“被害女醫(yī)生的父母不應(yīng)該找醫(yī)院索要賠償，這是訛詐行為。”

這條新聞是真是假，我們暫且不論，今天就說(shuō)一下女醫(yī)生父母有沒(méi)有權(quán)力向醫(yī)院索要賠償？

小編的觀點(diǎn)是：被害女醫(yī)生應(yīng)該被認(rèn)定為工傷，其父母有向醫(yī)院“索賠”的權(quán)力。

女醫(yī)生被殺案，讓我想起了2020年引發(fā)關(guān)注的女子居家辦公，被殺害的案件。

2020年6月18日上午，一居家辦公的女子在家里被小區(qū)另一個(gè)業(yè)主殺害。據(jù)悉，2020年2月以來(lái)，因新冠疫情原因，該女子居家實(shí)行彈性工作制，直到被殺害前，都一直在租住房居家辦公。

事發(fā)后，案子最大的爭(zhēng)議是女子居家辦公和其被害之間是否有因果關(guān)系，能否被認(rèn)定為工傷？

黑龍江省和大慶市人社部門(mén)認(rèn)為《勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于對(duì)工傷保險(xiǎn)條例有關(guān)條款釋義的函》中提到的“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”中的因履行工作職責(zé)受到暴力傷害與履行工作職責(zé)有因果關(guān)系。

但因兇手曾有過(guò)行兇殺人的前科，女子被害并不是因?yàn)楣ぷ鳟a(chǎn)生糾葛，其遭受暴力的行為與履行職責(zé)不具有直接的因果關(guān)系。據(jù)此，省市兩級(jí)人社部門(mén)均作出了不予認(rèn)定工傷的決定。

可這樣的決定，最終被法院駁回，要求他們糾正，認(rèn)證被害人工傷。

 

代理這個(gè)案件的律師表示：在工作過(guò)程中，無(wú)個(gè)人過(guò)錯(cuò)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方面有著顯著的區(qū)別。在工傷認(rèn)定領(lǐng)域中，工作與傷害之間的因果關(guān)系不能適用民事侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域中的相當(dāng)因果關(guān)系，而應(yīng)考慮工作原因是否屬于構(gòu)成傷害的條件。至于條件的重要性比重，一般而言并不特別考慮。

在此類(lèi)案件的審理中，不應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系代替工傷認(rèn)定中的起因性要素，從而否定職工所處的工作環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)也系工傷保險(xiǎn)制度所保障；不應(yīng)以要件構(gòu)成，而應(yīng)以工傷認(rèn)定的要素總量得到滿(mǎn)足判定工傷是否可以構(gòu)成。

所以，綜上所述，女醫(yī)生的父母向醫(yī)院“索賠”是沒(méi)錯(cuò)的，包含工傷和其他補(bǔ)償都是合法的，并不存在訛詐的說(shuō)法。

據(jù)網(wǎng)傳，醫(yī)院最終本著人道主義立場(chǎng)，賠償了受害者父母130w，目前相關(guān)視頻也被刪除。

在此，奉勸各位，不要人云亦云，打著正義的旗號(hào)，靠本能討論問(wèn)題。

最后惟愿逝者安息，其父母能夠得到妥善的安排！

來(lái) 源 | 愛(ài)愛(ài)醫(yī)

版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注來(lái)源，違者必究