今天是愚人節(jié)，如果“哈醫(yī)慘案”發(fā)生在今天，也許被認(rèn)為是“鬧劇”，是人們對(duì)醫(yī)療制度的一種諷刺或者對(duì)新醫(yī)改的一種期望，但是事情畢竟是在2012年的3月23日，是繼2011年9月15日同仁醫(yī)院徐文被追殺、2011年8月16日東莞長(zhǎng)安醫(yī)生被無(wú)辜砍死后又一真實(shí)的慘案。至今，我的心還沒(méi)有平靜下來(lái)！

    接二連三的惡性事件，在社會(huì)引起了極大反響。這些事件并沒(méi)有使人們正確看待醫(yī)療體制上的詬病，沒(méi)有使人們從理解中拉近距離，而是醫(yī)患之間的距離越走越遠(yuǎn)，但愿這種感覺(jué)隨著悲哀的逐漸淡化而一瞬而過(guò)。

    3月29日應(yīng)人民網(wǎng)的邀請(qǐng)做客人民微訪談，與網(wǎng)友在線交流，僅僅的一個(gè)小時(shí)，我非常珍惜，用我最快的速敲打度和思維速度去滿足各方網(wǎng)友的疑惑，可為是一場(chǎng)“短兵相接”的討論。但是，這個(gè)“短兵相接”并非與網(wǎng)友的“敵我”雙方，二是我和網(wǎng)友在一起，與偏見(jiàn)、與制度的缺陷、與違反人類的行為“交戰(zhàn)”。這種對(duì)話，央視也準(zhǔn)備再次邀請(qǐng)我，新浪網(wǎng)準(zhǔn)備在4月8日開(kāi)壇，我們真是希望這樣理智的，開(kāi)誠(chéng)布公的對(duì)話。
 

    abc老虎山880 問(wèn)：社會(huì)在前進(jìn)，醫(yī)術(shù)在發(fā)展，可現(xiàn)在的醫(yī)生把錢看在了第一位，把患者的生死看做了好象與醫(yī)生無(wú)關(guān)，反正你手術(shù)前簽了字，拿了錢，后果怎樣就不管了。深圳人民醫(yī)院做了伍個(gè)心贓手術(shù)，死了四個(gè)就是例子。難道這就與醫(yī)生無(wú)關(guān)嗎。患者家屬花了錢。人沒(méi)救活。能不氣憤嗎。

    廖新波.blog ：我理解您的心情！深圳5死4是非常值得關(guān)注的！我第一時(shí)間叫有關(guān)部門去取證，由于目前仍在調(diào)查中，我一時(shí)難以回答。但是您寄希望已經(jīng)的“醫(yī)術(shù)進(jìn)步”中，這顯然是期望過(guò)高，目前可以說(shuō)人類并沒(méi)有什么有效的辦法治療所有的病，而且很失望地告訴你，很多病有很多種辦法來(lái)知，但沒(méi)一種辦法是十全十美的！至于深圳此事，我就與同事們?nèi)栽谡{(diào)查中。

    百科好奇 問(wèn)：肯定地，捅殺醫(yī)生是個(gè)案，與過(guò)度治療也沒(méi)有必然聯(lián)系。但是，過(guò)度治療是一種詐騙行為，嚴(yán)重背離了醫(yī)生的職業(yè)道德，你認(rèn)為該如何整治呢？

    廖新波.blog ：我同意您理性的分析。該刑事案與醫(yī)患之間是沒(méi)有厲害的聯(lián)系的，案件本身也扯不到制度、道德層面上。但是醫(yī)療制度存在的種種弊病我是深惡痛絕的！已經(jīng)到了非整治不可的地步了！如果把制度問(wèn)題一股腦地讓那個(gè)醫(yī)生來(lái)承擔(dān)，顯然是不公正的！殊不知“以藥養(yǎng)醫(yī)”毒害如此深而沒(méi)有誰(shuí)來(lái)有力地制止與糾正！

    黃晨灝 問(wèn)：嘉賓啦，現(xiàn)在社會(huì)上普遍認(rèn)為，醫(yī)生不是“救生”，而是圖財(cái)，也包括害命。請(qǐng)問(wèn)嘉賓，你對(duì)此有何看法呢？謝謝。

    嘉賓 廖新波.blog ：如果這樣的判斷顯然是不正確的。但是謀財(cái)?shù)尼t(yī)生多不多呢？相對(duì)其他國(guó)家，我可以毫不忌諱地說(shuō)：多！但是存心“害命”的醫(yī)生有沒(méi)有呢？有，一定極少數(shù)！如何解決這種現(xiàn)象，關(guān)鍵是**的政策。

    楊再昌 問(wèn)：國(guó)外是如何處理醫(yī)患之間的緊張關(guān)系的，值得中國(guó)學(xué)習(xí)什么？

    廖新波.blog ：國(guó)外的醫(yī)療糾紛也時(shí)有發(fā)生，但是始總是循法律途徑來(lái)解決，當(dāng)然也有通過(guò)雙方理性的談判來(lái)處理。如此經(jīng)常采用暴力和專業(yè)醫(yī)鬧來(lái)解決確實(shí)是中國(guó)的一大特色。這種不理性的甚至暴力性的“索賠”如果**不采取有效辦法給予解決，將貽害國(guó)人！

    水深兩潯 問(wèn)：聽(tīng)說(shuō)北大醫(yī)院之前的實(shí)習(xí)生沒(méi)有醫(yī)生資格證，就去給人治療，還給人治死了，您覺(jué)得，醫(yī)患關(guān)系緊張和醫(yī)生質(zhì)量是否也有關(guān)系？患者或者百姓表示很氣憤。

    廖新波.blog ：此事的結(jié)果如何去看應(yīng)該根據(jù)司法取證去判斷。但是，僅僅以一個(gè)實(shí)習(xí)生來(lái)說(shuō)事呢，我認(rèn)為是欠妥。哪一個(gè)醫(yī)生沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)習(xí)的階段呢？實(shí)習(xí)生的水平一定是不如醫(yī)生的水平，但是實(shí)習(xí)生的臨床實(shí)踐是在有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行。如果把醫(yī)患關(guān)系緊張簡(jiǎn)單地與實(shí)習(xí)生的臨床實(shí)習(xí)聯(lián)系在一起，與醫(yī)患矛盾的化解無(wú)濟(jì)于事，只能惡化矛盾。

    糖果樂(lè)園 問(wèn)：這幾天我看到網(wǎng)友反應(yīng)兩起醫(yī)療事故，一是足底采血后新生兒大腿骨折，醫(yī)院不承認(rèn)應(yīng)負(fù)責(zé)任；二是一個(gè)5歲的孩子在醫(yī)院輸液時(shí)猝死，醫(yī)院不愿作出賠償。遇到這些事的家長(zhǎng)在投訴無(wú)門的情況下很難作出理性選擇，醫(yī)生真是弱勢(shì)群體嗎，是否應(yīng)反思一下自身是否盡到了責(zé)任？

    廖新波.blog ：這么具體的案例我這里回答是不負(fù)責(zé)的。但是，如果我憑的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)來(lái)分析會(huì)引起誤解。醫(yī)學(xué)的問(wèn)題很復(fù)雜，但是有一點(diǎn)我是相信的，沒(méi)有一個(gè)護(hù)士或醫(yī)生愿意用自己的名譽(yù)來(lái)玩弄生命。遇到的醫(yī)患問(wèn)題可以通過(guò)法律的途徑去解決。