按照國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委《關(guān)于開(kāi)展醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)工作的通知》，昨起二級(jí)以上醫(yī)院必須在患者入院24小時(shí)內(nèi)，向患者或患方代表提供《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)》。醫(yī)生和患者如何看待這一措施？記者昨日在北京部分醫(yī)院進(jìn)行探訪(fǎng)。

    在**，一位剛住院的患者告訴記者，知道有這個(gè)規(guī)定，但“有些醫(yī)生醫(yī)德好、醫(yī)術(shù)好，看完病想表示感謝會(huì)選擇給‘紅包’”。該院肝病中心主任賈繼東說(shuō)，確實(shí)有些患者發(fā)自?xún)?nèi)心尊重醫(yī)生的醫(yī)術(shù)、醫(yī)德和人品，為表達(dá)感激而送“紅包”，但更多患者有從眾心理，認(rèn)為“不送‘紅包’不放心，怕得不到好的服務(wù)”。

    采訪(fǎng)中，一些醫(yī)生表示，堅(jiān)決拒絕紅包，但簽署拒絕“紅包”協(xié)議對(duì)自己不夠尊重。也有醫(yī)生認(rèn)為，此舉至少是一種警示和提醒。

    煤炭總醫(yī)院院長(zhǎng)王明曉告訴記者，今年3月，該院試行醫(yī)患雙方同簽拒絕“紅包”協(xié)議。實(shí)行近兩個(gè)月后，醫(yī)院對(duì)簽署該協(xié)議的122名患者和家屬、55名住院醫(yī)生進(jìn)行無(wú)記名問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果顯示，近六成被調(diào)查者認(rèn)為簽協(xié)議有必要；醫(yī)生的認(rèn)可程度約五成，有約20％的醫(yī)生選擇“不好說(shuō)”。

    在北京宣武醫(yī)院，一位患者表示，醫(yī)生不收“紅包”，有時(shí)候心理反而不放心。在他看來(lái)，通過(guò)醫(yī)患間簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書(shū)，很難真正解決這一問(wèn)題。對(duì)此，兩位知名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家表示，當(dāng)前存在一種普遍觀念，即手術(shù)前病人不給“紅包”醫(yī)生就不好好做。“這種邏輯是偏見(jiàn)。沒(méi)有醫(yī)生希望自己的病人治療出現(xiàn)問(wèn)題，這跟給不給‘紅包’半點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。因?yàn)椋中g(shù)如果失敗，就等于自砸招牌，誰(shuí)也不愿意！”

    受訪(fǎng)的醫(yī)患雙方大都認(rèn)為，不可能僅通過(guò)簽一紙協(xié)議就能約束醫(yī)患雙方杜絕收送“紅包”的行為。不過(guò)，在當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張的情況下，該項(xiàng)措施對(duì)端正醫(yī)生社會(huì)形象、緩解醫(yī)患矛盾有積極作用
    相關(guān)閱讀：
    醫(yī)日話(huà)題集】“拒紅包”：為何“越拒越多”？
    北京5月起醫(yī)患必簽拒紅包協(xié)議 半數(shù)醫(yī)生不認(rèn)可
    醫(yī)生“拒紅包”兩月 上交紅包增多