8月24日深夜發(fā)生在上海交通大學(xué)附屬第三人民醫(yī)院手術(shù)室的那場大火，醫(yī)生在危急時刻留下正處于全麻狀態(tài)中的病人自行離開，導(dǎo)致病人最終窒息死亡。醫(yī)生職業(yè)操守受到置疑，不少人將當(dāng)事醫(yī)生稱之為“醫(yī)跑跑”，一些評論甚至認(rèn)為醫(yī)生“應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”。

    為什么會丟下手術(shù)臺的病人離開？難道醫(yī)生不知道事件的性質(zhì)及后果嗎？隨著調(diào)查的深入，從醫(yī)方的回應(yīng)中逐漸找到了答案：當(dāng)時手術(shù)室濃煙彌漫，兩名醫(yī)生聽到呼吸機還處于工作狀態(tài)?？紤]到病人為全麻狀態(tài)，完全由呼吸機輔助呼吸，身上又有多根導(dǎo)管，醫(yī)生認(rèn)為如果拔出呼吸套管和相關(guān)導(dǎo)管，很可能導(dǎo)致病人吸入性窒息或出血加重。電動手術(shù)床不同于普通病床，不通電時光靠兩人根本無法移動。經(jīng)過考慮，兩名醫(yī)生希望病人暫時通過管道氧氣及呼吸機輔助呼吸能維持一段時間，他們則出門找麻醉師或消防人員幫忙。由于煙霧實在太濃，兩位醫(yī)生只能半蹲狀態(tài)，摸墻慢慢移至手術(shù)室大門外尋救。最后，在醫(yī)生出來尋求幫助的過程中遇到了消防隊員，表示希望一起進(jìn)去把病人抬出來。但出于安全因素，消防戰(zhàn)士勸阻了他們。

    在濃煙滾滾的手術(shù)室內(nèi)，連病人都看不清楚，呼吸也很困難。在這種環(huán)境下，即使華佗再世，他也根本沒有辦法在現(xiàn)場施妙手對病人展開搶救。最明智的選擇是搬離病人。但醫(yī)生沒有辦法搬得動病人啊。所以，他們作出的選擇是，離開然后找人回來幫忙搬離搶救病人。但不幸的是，當(dāng)援救者趕到手術(shù)室時，病人已經(jīng)死亡。

    可是，醫(yī)生們說這些還有什么用呢？輿論已經(jīng)直接給你判定了“死刑”，又是“醫(yī)跑跑”，又是呼吁剝奪你的行醫(yī)資格，又甚至是“應(yīng)該追究刑責(zé)”。現(xiàn)在，就算你說啥都根本沒用，因為人家不可能相信。或許說，你說了什么也根本不重要，因為別人對真相已經(jīng)不感興趣。否則，為什么在一個完整的事件真相還沒出來前，對醫(yī)生一邊倒的批判與宣判就已經(jīng)完成了呢？

    盡管病人的真正死因還未明了，窒息死亡只是媒體及一些人士的一種猜測。但很多人就是愿意相信，病人死亡主要是醫(yī)生醫(yī)德敗壞，自私冷血造成的，而不可能有其他因素。盡管火災(zāi)明明造成了病人死亡，但很多評論家的筆下都冒出了這樣的判斷“當(dāng)時的火勢并不嚴(yán)重”。儼然之意是，醫(yī)生是戰(zhàn)場上的逃兵，是可恥而懦弱的。

    如果病人沒有死亡，醫(yī)生會被認(rèn)定為做了一種理所當(dāng)然的正確選擇。而病人死亡，很多問題就來了，醫(yī)生們被描述成為一種自私、冷血、道德敗壞的人物形象。不管醫(yī)生怎么耗費口舌去向病人解釋，環(huán)境的客觀，病人的體質(zhì)，疾病的兇險程度……說什么都沒有用了，因為你說什么都已經(jīng)沒有人相信了。在一種“死者為大”的習(xí)慣性氛圍下，也只能選擇犧牲最弱勢的那個群體——醫(yī)生。承認(rèn)你道德的瑕疵吧，承認(rèn)你技術(shù)的缺陷吧，承認(rèn)你是做錯了吧！當(dāng)下，只要一碰到這樣的醫(yī)療糾紛，醫(yī)生們都會受到這樣類似的輿論批判與道德家們的羞辱。

    醫(yī)療過程中，“死人”是很難被接受的。盡管醫(yī)療是一種高風(fēng)險的工作，醫(yī)院每天都可能會有病人死亡。為了解決這種矛盾與沖突，為了轉(zhuǎn)嫁這種期望值太高帶來的心理落差，醫(yī)生們得承受一種來源于病人家屬及道德家們的巨大壓力。因為，他們不容許你有任何的判斷錯誤，不容許你有任何的醫(yī)療意外，不容許經(jīng)過你治療的病人會死亡。在這里，醫(yī)生“被神化”，被當(dāng)成一種無所不能的人。一旦稍有閃失，就得承認(rèn)有罪，接受批判與懲罰。

    回到這樣一件事情上，醫(yī)生說不說真話是一個麻煩，但醫(yī)生說什么都沒人信了是另一個更大的麻煩。在陷入對醫(yī)生狂熱的批判浪潮中，很多人顯然忘記了，麻煩是怎么制造的？又是誰制造出來的？醫(yī)院歷來是重大事故防范的重點部門。電路水路是醫(yī)院建設(shè)的關(guān)鍵。手術(shù)室為什么會突然起火？醫(yī)院消防安全是怎么管理的？其次，手術(shù)室起火，病人應(yīng)該如何安置與處理？毫無疑問，醫(yī)院的管理是有巨大疏失的，醫(yī)生們也缺少應(yīng)對火災(zāi)等突發(fā)事件的訓(xùn)練。如果沒有相關(guān)的管理規(guī)章與處理流程，醫(yī)生們選擇了一種有可能是錯誤的應(yīng)對措施。這難道僅僅是醫(yī)生的錯誤與過失嗎？

    只要站在道德制高點，真相就變得不再重要。你就可以對道德相對弱勢的一方進(jìn)行無情的批判，哪管有沒有誤傷的可能性。為什么病人家屬現(xiàn)在也開始宣稱要追究當(dāng)事醫(yī)生的刑責(zé)，不是事實真相給了他們這種底氣與勇氣，而是因為在某些媒體的錯誤引導(dǎo)及一些道德家們一邊倒的批判與慫恿下，他們才產(chǎn)生了那種心理印象：病人原來是醫(yī)生害死的！并得出了判斷：原來醫(yī)生是應(yīng)該接受刑責(zé)的！