“2014年，國家衛(wèi)計委發(fā)布《關(guān)于開展醫(yī)患雙方簽署不收和不送‘紅包’協(xié)議書工作的通知》，要求5月1日起開始實施。結(jié)果，我們醫(yī)生拿著協(xié)議跟患者簽字時，紅包反而多起來了。”1月23日，北京市十四屆人大三次會議海淀代表團全團會審議**工作報告。北京市人大代表、中國中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院副院長徐鳳芹，說起了一個讓全團代表都啼笑皆非的事情。

    去年5月1日，衛(wèi)計委要求，患者入住進二級以上的醫(yī)院，要與住院的醫(yī)生一同簽訂一項協(xié)議——《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書》，承諾不收、不送紅包及貴重物品。新政曾引發(fā)廣泛爭議，而且經(jīng)常致患者誤以為是醫(yī)院、醫(yī)生索要紅包，政策效果也引起醫(yī)生網(wǎng)友各種吐槽。

    醫(yī)界大佬拒簽紅包協(xié)議

    早在2014年的兩會期間，中國工程院院士鐘南山就直言，“讓醫(yī)生簽‘拒收紅包協(xié)議’，猶如買菜刀簽不殺人協(xié)議一樣，是完全沒有道理的事情。”

    2014年11月11日，鐘南山再向“拒紅包協(xié)議”開炮：“我不認可紅包協(xié)議，我自己也沒有簽訂，因為我學醫(yī)的時候已經(jīng)宣過誓。而讓醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議，會讓公眾認為醫(yī)生是一個普遍收紅包的群體，所以我不認可這個協(xié)議。”

    另一位醫(yī)界大佬黃潔夫，也同樣反對讓醫(yī)生簽協(xié)議不收紅包的政策，他認為“不準收紅包”的政策已經(jīng)制定幾十年了，醫(yī)生一進院就知道，現(xiàn)在要他們再來簽這個協(xié)議，是對醫(yī)生人格的一種侮辱，“作為醫(yī)生，我不會簽，這是不尊重醫(yī)生和醫(yī)學的表現(xiàn)。”

    醫(yī)生，你想多了，我沒想送你紅包

    沒有鐘、黃兩位醫(yī)學大拿的牛氣，一線醫(yī)生們雖對協(xié)議很無語，卻不得不拿上協(xié)議找患者簽字，于是各種笑料百出了：

    成都市第三人民醫(yī)院一位內(nèi)科劉醫(yī)生坦言，自己在內(nèi)科工作三年來，從來沒被送過紅包，現(xiàn)在卻要簽協(xié)議，感覺好像要給患者暗示什么似的。“不幸的是，我的那位患者偏偏就感受到了這種‘暗示’。雖然我已經(jīng)硬著頭皮跟他解釋這是衛(wèi)計委的規(guī)定，可真等他看到協(xié)議后，還是對我說了句：‘醫(yī)生，你想多了，我沒想過送你紅包。’當時真是尷尬到了極點，可我也沒辦法，病歷里必須要有一份這樣的協(xié)議，否則是要扣錢的呀！在那之后，我每接收一位患者，都要簽一遍協(xié)議，每次對方投來莫名其妙的眼神都讓我渾身不自在。”

    更有醫(yī)生網(wǎng)友吐槽，說一小醫(yī)生，從醫(yī)數(shù)年，沒收過紅包，當然，也很少人送給他。工資雖低，但他知足常樂。但這些天，他太煩惱了。他天天拿著衛(wèi)計委要求醫(yī)患雙方都要簽署的“拒收送紅包協(xié)議”給患者簽，下班的時候好幾個患者家屬追著他送紅包。他當然拒絕，但家屬堅持要送，并都說：“我搞懂了，我懂的 ……”

    近九成醫(yī)生視拒紅包協(xié)議“為侮辱”

    2014年5月6日，《醫(yī)學界》發(fā)起一項關(guān)于“拒簽紅包協(xié)議”的調(diào)查，參與調(diào)查的1288名醫(yī)生中，89%表示不愿意簽署該項協(xié)議。

    調(diào)查顯示，61%的醫(yī)生沒有收過患者紅包，39%的醫(yī)生收過患者紅包，但在收到紅包后，75.47%的醫(yī)生會還給患者，還有12%會上交醫(yī)院。86%的醫(yī)生表示沒有因為收了紅包而對患者特別照顧。

    在大部分醫(yī)生看來，拒收紅包協(xié)議治標不治本，72.2%的醫(yī)生認為，治理紅包根本在于提高醫(yī)者合法收入，讓醫(yī)者有尊嚴地工作，21.66%的醫(yī)生認為，讓醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)，市場環(huán)境下，醫(yī)生會重視個人品牌，更好服務(wù)患者，紅包現(xiàn)象自然會緩解。