制藥行業(yè)的人都知道，印度由于其“奇葩”的專利制度，使得不少近些年新上市的創(chuàng)新藥物被取消了專利，隨之而來的是大批印度企業(yè)生產(chǎn)的仿制品，它們以廉價(jià)的價(jià)格占領(lǐng)市場(chǎng)。

    最近又有癌癥患者因?yàn)榫W(wǎng)購(gòu)印度抗癌藥“格列衛(wèi)”而被司法部門提**訟。其實(shí)，這在中國(guó)也不是第一樁了，盡管國(guó)家依據(jù)法律一直常抓不懈，但是，已經(jīng)身患癌癥的患者顯然為了求生是不會(huì)懼怕處罰法律的。

    制藥行業(yè)的人都知道，印度由于其“奇葩”的專利制度，使得不少近些年新上市的創(chuàng)新藥物被取消了專利，隨之而來的是大批印度企業(yè)生產(chǎn)的仿制品，它們以廉價(jià)的價(jià)格占領(lǐng)市場(chǎng)。

    以格列衛(wèi)為例，這款藥物在中國(guó)大陸的價(jià)格和國(guó)際主流市場(chǎng)差別不大，患者治療需費(fèi)用約為2.5萬(wàn)元/月，而如果使用印度仿制藥，大概花費(fèi)只要8千元/月。

    目前，對(duì)于印度抗癌藥，因?yàn)榫薮蟮膬r(jià)格差距，所以在中國(guó)還是有一定市場(chǎng)需求的，于是就派生出藥品的“私下*”.實(shí)際上這種*的藥品也不僅僅是“格列衛(wèi)”,還有易瑞沙、特羅凱、多吉美、力比泰等；近年來全國(guó)各地查處的同類型的案例也比比皆是。

    通過了解以前類似的案件我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的癌癥患者們實(shí)在是聰明，盡管印度抗癌藥魚龍混雜，也不乏冒牌貨，但是他們不但能夠找到質(zhì)量合格而且價(jià)格便宜的印度仿制藥，還可以組織起數(shù)量可觀的患者來和印度的廠家進(jìn)行談判來實(shí)現(xiàn)“量?jī)r(jià)掛鉤”.如格列衛(wèi)，雖然已經(jīng)有國(guó)產(chǎn)仿制藥上市，但是印度仿制藥依然還有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

    另一方面，國(guó)內(nèi)制藥業(yè)人士都不能否認(rèn)，印度制藥公司在生產(chǎn)技術(shù)和質(zhì)量控制上確實(shí)有一定實(shí)力，舉了一個(gè)很能說明問題的例子就是在WHO的采購(gòu)訂單中，印度企業(yè)占據(jù)了很大的一部分。

    面對(duì)價(jià)格便宜的印度仿制藥，中國(guó)的患者不免會(huì)像《達(dá)拉斯賣家俱樂部》里的主人公一樣，把有限的財(cái)力用于購(gòu)買更多便宜且有效的藥，盡可能延長(zhǎng)生命。

    由此可見，世界各國(guó)人民的智慧都是一樣的，大家面對(duì)疾病的威脅，都是“大人有大路，小人有小路”.

    面對(duì)患者對(duì)于印度抗癌藥的高度期待，制藥企業(yè)也十分無奈，如果與司法部門聯(lián)手打擊這些倒賣印度仿制藥的“藥販子”,會(huì)顯得特別冷血，因此，多數(shù)情況下，制藥企業(yè)都“睜一只眼，閉一只眼”.

    面對(duì)患者的追捧，中國(guó)制藥行業(yè)的利益相關(guān)方應(yīng)該有更多的反思。如此廣大的中國(guó)市場(chǎng)，無論是中國(guó)本土藥企還是跨國(guó)制藥企業(yè)，難道就應(yīng)該讓位給印度抗癌藥嗎？

    如果這種趨勢(shì)阻止不了，那么對(duì)于中國(guó)的制藥行業(yè)將是巨大的諷刺。業(yè)內(nèi)人士給這一問題開出過很多的“藥方”,醫(yī)生們認(rèn)為，應(yīng)該由國(guó)家醫(yī)保來報(bào)銷，保證患者接受合法合規(guī)的治療；也有產(chǎn)業(yè)界人士認(rèn)為，應(yīng)該在國(guó)家戰(zhàn)略層面上實(shí)施強(qiáng)行仿制，甚至可以學(xué)印度人耍耍流氓。

    其實(shí)我們想一下，如果給予患者使用這些印度仿制藥的權(quán)利會(huì)不會(huì)更好，畢竟在中國(guó)，貧富差異大，能夠自費(fèi)使用“好藥”的人還是少數(shù)；而無論是醫(yī)保報(bào)銷，還是國(guó)產(chǎn)仿制，都需要更長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。而患者是等不起的。

    在美國(guó)，患者有沒有權(quán)利使用未經(jīng)FDA批準(zhǔn)的藥物，也是一直飽受爭(zhēng)議。幾十年來，爭(zhēng)議不斷，患者有沒有治療自己的權(quán)利，一直是司法和倫理上的難題。

    而中國(guó)同樣需要面對(duì)這樣的選擇，不過我們不能改變的是，患者在求生欲望下肯定會(huì)想盡辦法去獲得哪些能夠幫助他們的藥物。不管法律是否允許，都無法改變這一事實(shí)。