和從前一樣，在這一年之中除了成為頭條新聞的那些科學(xué)突破，科學(xué)界也有黑暗的一面。從學(xué)術(shù)不端到人為失誤，總是會出現(xiàn)一些不太好的狀況。

    12月25日，The scientist 網(wǎng)站在一篇新聞評論中列出了2014年最受矚目的科學(xué)丑聞事件，包括一種創(chuàng)新性細胞重編程方法的公布及論文撤稿；一家著名同行評議網(wǎng)站遭到**；以及美國聯(lián)邦機構(gòu)發(fā)生多起生物安全事故等。

    STAP的傳奇故事
 

    今年一月，日本理化學(xué)研究所（RIKEN）發(fā)育生物學(xué)中心的小保方晴子（Haruko Obokata）和同事們在《自然》（Nature）雜志上發(fā)表了兩篇研究論文，描述了她們僅通過向成體細胞施加物理壓力即衍生出了多能干細胞。這一被稱作為**觸發(fā)獲得多能性（stimulus-triggered acquisition of plu**otency ,STAP）的研究成果吸引了科學(xué)界和媒體的廣泛關(guān)注。然而在不久之后，一些研究人員便開始提出一些問題。

    一些科學(xué)家博客一馬當先，立即發(fā)布了他們嘗試**這項研究所獲得的結(jié)果。同行評議網(wǎng)站PubPeer的一些用戶也表達了關(guān)注。二月，日本理化學(xué)研究所啟動了對此事的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了小保方晴子的一些科學(xué)不端行為。七月，Nature雜志撤回了這兩篇論文。令人遺憾的是，八月小保方晴子的上司笹井芳樹（Yoshiki Sasai）在因壓力和疲憊而生病住院后，最終**身亡。

    Pubpeer陷入法律困境
 

    今年10月，同行評議網(wǎng)站Pubpeer陷入了水深火熱中。韋恩州立大學(xué)的病理學(xué)家Fazlul Sarkar將該網(wǎng)站的一些用戶告上了法庭，據(jù)說這些匿名用戶對Sarkar發(fā)表的一些論文提出質(zhì)疑，做出了誹謗性的評論。根據(jù)Sarkar所說，這些評論導(dǎo)致他失去了在密西西比大學(xué)的一份工作。他和他的律師為了獲悉有關(guān)這些用戶的身份而傳喚了該網(wǎng)站的管理員，但PubPeer拒絕提供這些信息。本月（12月10日），該網(wǎng)站提出了要求撤銷這一傳訊的動議。

    聯(lián)邦機構(gòu)的污染事故
 

    今年，一些美國**實驗室也遇到了麻煩。6月，在將活炭疽芽孢桿菌運送到實驗室時因沒有穿上適當?shù)姆雷o設(shè)備來安全地處理這些病原體，美國疾病控制和預(yù)防中心（CDC）的75名科學(xué)家無意中接觸到了這些炭疽致病菌。隨后在7月，美國食品和藥物管理局（FDA）的一些員工在一個舊儲物室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了16瓶被遺忘了數(shù)十年的天花病毒。在當月的晚些時候CDC流感實驗室報告，一批發(fā)送到農(nóng)業(yè)部的無危險性禽流感病毒被高度致病的H5N1所污染。

    在出現(xiàn)這些安全漏洞之后，7月CDC要求暫停運送來自生物安全3級（BSL-3）和4級（BSL-4）實驗室的生物材料。CDC生物恐怖快速反應(yīng)和先進技術(shù)實驗室（Bioterror Rapid Response and Advanced Technology Laboratory）的負責人被調(diào)離職務(wù)，美國國家生物安全委員會（NSABB）接受了整改。CDC主任Thomas Frieden在7月的一次新聞發(fā)布會上說：“這些向我們敲響了警鐘。這些事件告訴了我們存在問題。我們要去解決它們。”