我們國家盛產(chǎn)高考狀元，但一直低產(chǎn)諾獎。中國大陸目前僅兩人獲得諾貝爾獎，莫言似乎是自學(xué)成才，而且一時間還曾不被中國人認可；屠呦呦獲獎，也是有著不好的小插曲在里面。近年來，日本雖然經(jīng)濟上舉步履維艱，但其諾獎依然保持著平均每年一位的高產(chǎn)量，令偌大的中國汗顏。日本何以取得“井噴”式成就？

  誕生其中三分之一諾獎的日本名古屋大學(xué)校長松尾清一表示，中國和日本都要避免一味追求短期成果和只重視能實用化的研究，而應(yīng)對做基礎(chǔ)研究的研究者所遇到的困境進行支援。2014年諾貝爾物理學(xué)獎得主天野浩則很懷念那個“研究者們滿含熱情埋頭研究的時代”.

  科研經(jīng)費投入持續(xù)增長 為高產(chǎn)諾獎的基礎(chǔ)

  談起21世紀后日本諾獎獲得者突然增多的原因，名古屋大學(xué)校長松尾清一說：“現(xiàn)在獲得諾貝爾獎的，大多是二三十年前的研究。在這二三十年間，這些研究的成果為社會做出了貢獻，得到大家的廣泛認可。原因是從那個年**始，日本著手打造能夠孕育出這些諾獎級研究的科研環(huán)境，其中包括對很多富有獨創(chuàng)性研究的研究者的大范圍支援。”多位諾獎得主也表示，獲獎離不開科研經(jīng)費的支持。2016年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主大隅良典自1982年始共獲得17.8億日元研究經(jīng)費。

  在戰(zhàn)后經(jīng)濟崛起的大背景下，日本**開始制定一系列促進科研的政策，并加大經(jīng)費的投入。自1995年開始，根據(jù)《科學(xué)技術(shù)基本法》，日本每五年制定一期“科學(xué)技術(shù)基本計劃”,如今已是第五期（2016年-2020年）。第五期的目標是**民間合計投入科研經(jīng)費占GDP比為4%以上。在2001年第二期中，日本制定了“50年間，諾貝爾獲獎?wù)?0人”的計劃，現(xiàn)在此目標已完成過半。

  但近年來，隨著日本經(jīng)濟下行，泡沫崩潰，對科研的經(jīng)費支援已經(jīng)明顯下降，但日本的全社會研發(fā)經(jīng)費投入強度仍然在3.0%以上，明顯高于美、德、法等國。

  學(xué)風(fēng)開明、自由為高產(chǎn)諾獎的重要因素

  二戰(zhàn)結(jié)束之前，日本在本土內(nèi)一共設(shè)立了七所帝國大學(xué)：東京帝國大學(xué)、京都帝國大學(xué)、東北帝國大學(xué)、九州帝國大學(xué)、北海道帝國大學(xué)、大阪帝國大學(xué)、名古屋帝國大學(xué)。這七所帝國大學(xué)二戰(zhàn)后被改造成了以研究為主的**綜合大學(xué)。作為一所研究型大學(xué)，名古屋大學(xué)教師中“科研至上”的觀念可謂根深蒂固。

  而且，名古屋大學(xué)還是日本最年輕的帝國大學(xué)，它的創(chuàng)立要比第一所帝國大學(xué)——東京大學(xué)晚六十多年。為了同老牌帝國大學(xué)競爭，名古屋大學(xué)教師的晉升相對比較快，以致該校教授和副教授大都比較年輕，學(xué)術(shù)風(fēng)氣也更為開明、自由與民主。名古屋大學(xué)副校長渡邊芳人在2009年接受記者采訪時指出：“名古屋大學(xué)的校訓(xùn)是‘做有勇氣的知識分子’，其含義不僅僅是培養(yǎng)獲取已有知識的人才，而且是有勇氣抱著懷疑精神進行研究的人……并且，導(dǎo)師的開明可以說是一個重要因素……”

  名古屋大學(xué)的開明、自由與民主還體現(xiàn)在不拘一格地選拔人才上。2001年諾貝爾化學(xué)獎得主野依良治原本畢業(yè)于京都大學(xué)，碩士畢業(yè)后留校擔(dān)任助教。在他決定離開京都大學(xué)但尚未找到去處之際，兩位名古屋大學(xué)的教授熱情地將其邀請到自己所在大學(xué)擔(dān)任有機化學(xué)講座的副教授并任講座負責(zé)人。當時野依在學(xué)術(shù)界并不出名，刊發(fā)其不對稱合成研究成果的雜志影響力也不高。但是名古屋大學(xué)依然肯定了他對待學(xué)術(shù)的態(tài)度和能力，并破格錄用了他。

  諾獎獲得者對未來的期望：不可忽視基礎(chǔ)學(xué)科

  雖然名古屋大學(xué)提倡“產(chǎn)學(xué)官聯(lián)動”,但松尾清一校長也強調(diào)，“不能一味地追求只有實用性的研究，諾貝爾獎方面尤其如此。基礎(chǔ)研究是極為重要的。自由地進行獨創(chuàng)性地基礎(chǔ)研究的過程中，往往會產(chǎn)生出和諾貝爾獎相關(guān)的驚人發(fā)現(xiàn)。避免一味地追求短期成果和只重視能實用化的研究，而是對做基礎(chǔ)研究的研究者所遇到的困境進行支援，這一點我想是中國和日本都要注意的。今年獲獎的大隅良典教授也這樣認為?！?br />
  我國科研投入不斷增加 不只要數(shù)量 還要“諾獎”

  值得注意的是，中國GDP在2010年已超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。伴隨經(jīng)濟成長而來的是對科研投入的增強，自2006年發(fā)布《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》后，中國不斷加大科研經(jīng)費投入。據(jù)《2013年全國科技經(jīng)費投入公報》顯示，2013年中國研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入占GDP之比首次突破2%.除了科研經(jīng)費的增長，中國的國際科技論文數(shù)量也在逐年攀升。

  但是我們希望，當中國躋身于創(chuàng)新型國家行列之后，不只是要論文數(shù)量，還要出現(xiàn)更多的諾獎，別讓我們中國與僅一海之隔的日本相比太過于相形見絀。