多發(fā)性骨髓瘤（MM）是一種血液系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，德國 R?llig 教授最近將 MM 的流行病學、發(fā)病機制及疾病診療進行綜述，于 2014 年 12 月 23 日在線發(fā)表于 The Lancet 雜志上。

    MM 是一種腫瘤性疾病，以骨髓中克隆性漿細胞增殖、血清和尿液中可檢測出其分泌的單克隆免疫球蛋白為主要特點。隨著對骨髓微環(huán)境中腫瘤性漿細胞及骨髓龕位關(guān)系，及其在疾病進展及治療耐藥中的作用的認識進一步加深，可更好的研究新的治療藥物，以達到與細胞抑制治療起協(xié)調(diào)作用。

    隨著自體干細胞移植技術(shù)及支持治療的改善，在過去的幾年時間里，蛋白酶體抑制劑、免疫調(diào)節(jié)劑等新藥的使用，已經(jīng)大大地提高了患者的反應率及生存率。目前臨床研究多集中在治療療效及生活質(zhì)量之間的平衡、最佳的治療順序、通過多種治療方式達到長期緩解抑或治愈的問題、高危冒煙骨髓瘤的搶先治療以及維持治療所起到的作用。

    隨著目前進行的臨床試驗結(jié)果逐漸得出，以及一系列令人振奮的新的治療方式，使得在未來持續(xù)改善患者的預后成為可能。

    流行病學

    MM 是一種惡性漿細胞疾病，易侵犯骨及骨髓，在歐洲及美國的年齡校正的年發(fā)病率為 6/10 萬，在非裔美國人中的發(fā)病率是其 2-3 倍。

    MM 診斷的中位年齡為 69 歲，其中四分之三的患者在診斷時年齡超過 55 歲，三分**為男性。隨著更多有效治療措施的出現(xiàn)及支持治療的改進，在過去二十多年的時間里，中位生存期由 3 年增加到 6 年。在美國 2006-2010 年期間，年齡校正的死亡率為 3.4/10 萬。

    發(fā)病機制

    MM 具有較強的骨髓依賴、體細胞免疫球蛋白基因高度突變、無 IgM 表達。與正常漿細胞不同的是，骨髓瘤細胞具有返回到低增殖狀態(tài)的潛能。

    微環(huán)境的作用

    目前有關(guān)骨髓瘤細胞與骨髓微環(huán)境的相互影響的研究多集中在細胞與細胞及細胞與基質(zhì)的相互影響，生長因子及細胞因子。微環(huán)境的細胞構(gòu)成包括骨髓基質(zhì)細胞、成骨細胞、內(nèi)皮細胞、固有及適應性免疫系統(tǒng)細胞，后者包括調(diào)節(jié)性 T 細胞。骨髓瘤細胞及骨髓微環(huán)境的可相互影響。

    骨髓瘤干 / 祖細胞

    由于目前所有的治療措施，包括干細胞移植，均不能治愈多發(fā)性骨髓瘤，目前正在研究一種治療方式，能夠靶向根除一群能不斷補充腫瘤的細胞群。連續(xù)性移植模型及體外克隆試驗發(fā)現(xiàn)，MM 干細胞是 CD38-CD19+CD27+ 的 B 前體細胞群的一部分，不表達 CD38、CD138 等骨髓瘤細胞的典型分子標記。

    MM 的克隆演化

    全面的高分辨率基因組研究闡明了骨髓瘤在診斷及疾病進展時的克隆組成，與之前所認為不同的是，包括 MM 等腫瘤并非源于單個腫瘤干細胞，而是由多種不同克隆亞群的腫瘤細胞組成，并且具有很大的遺傳學差異性。

    在臨床上常出現(xiàn)雙克隆疾病，抑或在復發(fā)的 MM 患者出現(xiàn)單克隆免疫球蛋白轉(zhuǎn)換，也更加支持這個理論。在 MM 自然病程中的克隆演化，以及疾病治療及復發(fā)過程中主要及次要克隆的轉(zhuǎn)化是目前一個新興領(lǐng)域。

    MM 的癥狀、診斷及疾病監(jiān)測

    癥狀性 MM 最常見的臨床表現(xiàn)有貧血、感染、溶骨性或骨質(zhì)疏松性骨病及腎功能衰竭，偶爾有部分患者在無癥狀期得以診斷?？傮w而言，對于 MM,目前較以往能夠得到更早的診斷。對于背部疼痛（尤其是老年患者），不明原因的貧血，需立即篩查是否存在 MM.

    MM 標準的篩查項目包括血清總蛋白，血尿蛋白電泳，血尿免疫固定電泳，血清免疫球蛋白游離輕鏈（FLC）的檢測，以及其他的指標，包括：全血細胞計數(shù)、血肌酐水平、電解質(zhì)測定、LDH 及β2- 微球蛋白水平等。對于可疑的 MM 患者，需進行骨髓涂片或骨髓活檢。

    若血尿蛋白電泳可發(fā)現(xiàn)單克隆蛋白、FLC 比例病理性異常、以及漿細胞比例≥10%,則可診斷為 MM.對于符合上述標準但漿細胞比例<10% 的患者，若單克隆蛋白≥3g/100ml 時，同樣可診斷為 MM.對于不分泌型 MM,其診斷需要求骨髓漿細胞比例超過 30% 或活檢發(fā)現(xiàn)漿細胞瘤。

    對于骨及骨外單一部位的漿細胞受累，并且骨髓漿細胞比例<10% 及較低的單克隆蛋白水平，則可診斷為孤立性漿細胞瘤，其在預后及治療方面，同癥狀性 MM 均明顯不同。對于 MM 患者，出現(xiàn)終末器官損害是治療的適應癥，無終末器官損害的 MM 稱之為冒煙型 MM.

    MM 患者需進行全身放射性骨質(zhì)檢查，以發(fā)現(xiàn)溶骨性損害、嚴重骨質(zhì)疏松及病理性骨折。當出現(xiàn)癥狀的部位通過常規(guī) X 線未發(fā)現(xiàn)異常時，可以應用 MRI 級 PET-CT 檢查。

    對于具有單克隆球蛋白的患者，但骨髓漿細胞比例<10% 或較低的 M 蛋白水平，則診斷為意義未明的單克隆丙種球蛋白血癥 （MGUS），其無需治療但需定期隨訪，因為其具有進展為 MM 的潛在可能，其每年僅有約 1% 的患者進展為 MM.

    對于出現(xiàn)腎病綜合征、心力衰竭、非糖尿病患者的神經(jīng)病變、超聲心動圖提示左室肥大而無相應的心電圖表現(xiàn)、肢體導聯(lián)低電壓、正常影像學表現(xiàn)的肝腫大及蛋白尿的患者，需仔細評估以明確是否因輕鏈分泌而致的輕鏈淀粉樣變性。

    為了檢測治療反應及監(jiān)測疾病的活動度，血清 M 蛋白是一種良好的替代指標。對于輕鏈型 MM,24h 尿本周氏蛋白 （B-J 蛋白 ） 可用于監(jiān)測疾病活動；對于非輕鏈型 MM,FLC 是監(jiān)測疾病活動有用指標；對于少數(shù)不分泌型 MM,僅有骨髓漿細胞計數(shù)及臟器損害能用于檢測疾病及疾病療效評估。

    流式細胞術(shù)、熒光原位雜交、聚合酶鏈式反應等檢測技術(shù)能夠用于 MM 微小殘留?。∕RD）的檢測，其也更新了疾病完全緩解的定義，并且可以將治療起反應的患者分為 MRD 陽性及陰性兩大類，而兩類患者在無進展生存期（PFS）及總生存期（OS）方面具有顯著性差異。

    疾病治療

    治療指征

    冒煙型 MM 無治療指征，但需監(jiān)測疾病進展，因為早期啟動治療并不能臨床獲益。該疾病在前 5 年進展的風險最大，隨后逐漸減低，前 5 年疾病總的進展風險為每年 10%,接下來 5 年為每年 3%,再接下來的 10 年每年僅約 1%.對于高危冒煙型 MM,建議入組臨床試驗。

    終末器官損害主要是依據(jù) CRAB 標準，即高鈣、腎功能衰竭、貧血及骨質(zhì)破壞，這些癥狀與漿細胞增殖性疾病有關(guān)且不能由相關(guān)疾病進行解釋。

    此外，侵襲性骨髓瘤誘發(fā)的腎功能不全，應在肌酐達到 177 μmol/L 之前即啟動治療。如果能夠早期治療，MM 導致的腎功能衰竭是可以逆轉(zhuǎn)的。當確定有管型腎病時，需盡快啟動適當?shù)闹委煷胧?。一旦患者的腎功能損害達到緩解后，其預后類似于無腎功能損害的患者。

    局部疾病控制及系統(tǒng)性治療

    對于孤立性骨及骨外的漿細胞瘤，給予根治放射治療，使局部累積照射劑量達到 45Gy 及以上。如果需要的話，骨外的損害部位可進行外科切除。盡管治愈是孤立性漿細胞瘤治療的首要目標，但其進展為系統(tǒng)性 MM 的比例仍達 30-60%,因此也需要定期隨訪。

    對于具有終末器官損害的系統(tǒng)性、活動性 MM 患者，需給予全身性化療以預防進展及減少疾病誘發(fā)的癥狀。對于系統(tǒng)性治療后達非常好的部分緩解（VGPR）及完全緩解（CR）患者，其具有更好的長期生存。因此新的治療措施的目標是增加所有患者的反應率。對于老年患者，同樣需要考慮到副作用及生活質(zhì)量，因為更好的緩解率并不一定對應于生存獲益。若骨質(zhì)相關(guān)的并發(fā)癥出現(xiàn)時，可考慮手術(shù)及放射療法。

    自體干細胞移植

    同傳統(tǒng)的細胞抑制治療相比，大劑量清髓性化療聯(lián)合自體干細胞移植能夠明顯延長患者生存，其已成為 MM 治療的一個重要組成部分。由于其毒副作用較強及多數(shù) MM 患者年齡均較大，全面的評估患者是否適合移植至關(guān)重要。

    認為患者適合移植的最常見標準有：患者傾向于移植，年齡在 65-70 歲之間，無器質(zhì)性心肺疾病、腎臟疾病及肝功能異常，以及其它不能控制的并發(fā)癥，如糖尿病等。

    符合條件的患者在予標準的一線誘導治療達緩解后，接受馬法蘭進行清髓性處理，對于老年患者或有實質(zhì)性臟器功能損害的患者，需接受減低劑量的馬法蘭進行預處理。

    法國的一項隨機試驗發(fā)現(xiàn)，串聯(lián)移植優(yōu)于單次移植，然而這種獲益僅限于在首次移植后未達到 VGPR 的患者。源自一項系統(tǒng)性綜述的結(jié)果顯示，串聯(lián)移植與單次移植患者的 OS 無顯著性差異，但前者具有更高的無事件生存率（EFS）及總反應率。

    目前多數(shù)臨床中心在開始僅進行單次自體移植，其中一個原因是在誘導治療中使用目前新的治療藥物，可使化療后完全緩解率增加一倍以上。此外多個非隨機試驗顯示，在復發(fā)患者中，干細胞移植能再次起效。

    大劑量治療在新的治療藥物應用之前已顯示具有益處，并且 Meta 分析顯示其可改善 EFS,因此自體干細胞移植多年來一直備受爭議。然而，這些納入新藥的隨機試驗初期結(jié)果已顯示，大劑量治療對于持續(xù)的無進展生存具有重要作用。

    雖然盡快行自體移植是目前標準治療的一項方案，但回顧性分析建議在目前新藥層出不窮的時代，應推遲自體移植時間，直到復發(fā)，并且患者無不良預后因素。

    不適合移植患者的一線治療

    許多 MM 患者因年齡大而不適合大劑量治療，對于這類患者，因強調(diào)患者對治療的耐受性，以減少過度的治療相關(guān)死亡率?；颊邞o以多個循環(huán)周期的治療，因為治療反應的程度會隨著時間逐漸增加。

    生活質(zhì)量是目前疾病治療中特別強調(diào)的問題，尤其是針對 MM 這類不能治愈的疾病。為避免過度治療可能帶來的毒副作用及提高患者對治療的耐受性，我們需考慮到根據(jù)年齡減低劑量、修改治療方案及提供足夠的支持治療。

    標準的治療選擇包括馬法蘭、強的松等傳統(tǒng)藥物及免疫調(diào)節(jié)藥、蛋白酶體抑制劑等新興治療藥物。多項臨床試驗結(jié)果顯示，在 MP 方案（馬法蘭 + 強的松）中加用沙力度胺能夠增加反應率及無進展生存率，并可能提高總體生存率。

    來自一項大型國際臨床試驗的結(jié)果顯示，在 MP 方案中加用蛋白酶體抑制劑硼替佐米較 MP 方案具有更好的療效，并且明顯改善生存預后。但仍沒有用于比較 MP 聯(lián)合沙力度胺及 MP 聯(lián)合硼替佐米的隨機試驗報道。

    然而，最新的一項 Meta 分析顯示，盡管 MP 聯(lián)合硼替佐米較聯(lián)合沙力度胺具有更高的反應率，但是兩者之間 PFS 及 OS 并無顯著性差異。另一項針對兩者比較的間接 Meta 分析表明，MP 聯(lián)合硼替佐米在完全反應率及 3/4 級不良事件的發(fā)生率上可使患者明顯受益，除此之外，兩種方案之間所有的治療結(jié)果均無統(tǒng)計學差異。

    由于聯(lián)合治療具有生存獲益，因此如果患者可以耐受的情況下，優(yōu)先選擇 MP 聯(lián)合硼替佐米和 MP 聯(lián)合沙力度胺方案。

    對于老年 MM 患者，來那度胺聯(lián)合**是一種有效的治療方案。一項大型隨機對照試驗的初步結(jié)果表明，與 MP 聯(lián)合沙力度胺方案相比，來那度胺聯(lián)合低劑量**治療多個循環(huán)后，其具有更高的反應率及類似的 PFS.

    當給予沙力度胺及來那度胺治療時，需采用預防性抗血栓措施；在應用硼替佐米治療時，推薦預防性應用阿昔洛韋，以預防帶狀皰疹活化。在治療過程中需仔細的臨床監(jiān)測并進行劑量調(diào)整，以減少治療的毒副作用并確保患者能夠堅持治療，為達到更高的反應率及為長期緩解提供最大的機會。

    為減少 MM 治療的毒性作用，接受沙力度胺及來那度胺治療時可能需要減少治療劑量；然而，接受沙力度胺治療的患者，可能還需要輕瀉藥。對于硼替佐米誘導的多神經(jīng)病，可有 3 大預防措施，分別為：延長每個循環(huán)中的用藥間隔時間，將第 1、4、8、11 天用藥改為第 1、8、15、22 天使用；使用皮下注射而非靜脈使用；減低劑量。

    適合移植患者的一線治療

    與不適合大劑量治療的 MM 患者相比，適合者多為年輕、體健患者。由于患者的生存同治療反應的深度具有正相關(guān)，因此誘導治療的目標是在大劑量治療前達到最大的反應，其在自體移植后會對應轉(zhuǎn)化為更高的緩解率。

    因此有許多有效、強化措施用于改善治療結(jié)果，類似于不適合移植的患者，沙力度胺、來那度胺及硼替佐米等新藥聯(lián)合標準藥物，較既往的標準 VAD 方案（長春新堿 + 阿霉素 + **），具有更高的反應率。因此，若能獲得相應藥物且無醫(yī)學禁忌時，需應用聯(lián)合這些新藥的方案作為誘導治療。

    包含一種或兩種新藥的三藥聯(lián)合方案較兩藥聯(lián)合方案具有更高的反應率，如硼替佐米 + **聯(lián)合環(huán)磷酰胺、阿霉素或沙力度胺等。但是增加第四種藥物用于誘導治療，并未發(fā)現(xiàn)進一步增加反應率。

    基于這些研究，專家及指南優(yōu)先推薦應用三藥聯(lián)合方案對適合移植的患者進行 3 到 6 個循環(huán)的誘導治療，若存在禁忌癥時，可選擇兩藥聯(lián)合方案。但目前仍需要用于比較不同的一線方案、兩藥及三藥聯(lián)合方案的隨機對照試驗，其不僅要考慮疾病進展，同樣需考慮總體生存。

    鞏固及維持治療

    為進一步減少自體移植后患者體內(nèi)的腫瘤負荷，可在移植后再進行少數(shù)幾個循環(huán)的治療，這種治療措施稱之為鞏固治療，其可以提高反應的深度。

    隨著與傳統(tǒng)抗 MM 藥物相比具有更低毒副作用的新藥問世，其已復活了連續(xù)治療或維持治療的概念。既往的維持藥物有激素、干擾素等，其具有較弱的治療效果，并且因長期的副作用及耐受性差而嚴重受限。

    沙力度胺作為第一種新藥，已有大量患者接受沙力度胺進行持續(xù)治療。針對適合移植患者隨機試驗的 Meta 分析顯示，與非維持患者相比，使用沙力度胺進行維持治療能夠明顯改善 PFS 及 OS.

    這些陽性結(jié)果需考慮可能存在的長期毒副作用，其中最主要的是周圍神經(jīng)病，從而導致治療時間縮短。在一項有關(guān)沙力度胺維持治療的大的臨床試驗中，具有高危細胞遺傳學異常的患者在應用沙力度胺維持治療后，其 OS 較非維持治療組明顯縮短，導致這種差異的原因是沙力度胺維持治療組耐藥性疾病的發(fā)生率更高，而其對挽救治療的反應較差。

    四項針對老年患者在 MPT 方案化療后應用沙力度胺維持治療的臨床試驗中，僅一項研究顯示其能使 OS 延長。

    來那度胺作為第二種新藥，已經(jīng)在三個大型臨床試驗中進行廣泛的研究。與沙力度胺相比，由于其毒副作用較少且主要為血液學副作用，因此長期應用是可行的。

    IFM-2005 及 CALGB-100104 是兩項隨機試驗，用于評價大劑量治療后應用來那度胺維持治療的療效。IFM-2005 試驗顯示，中位隨訪 45 個月，來那度胺較安慰劑能明顯延長 PFS;CALGB-100104 試驗中位隨訪 34 個月，患者出現(xiàn)疾病進展的時間較安慰劑明顯延長；盡管 IFM-2005 試驗顯示來那度胺并不能使 OS 獲益，但是 CALGB-100104 試驗表明來那度胺組 3 年 OS 較安慰劑明顯增加。

    另一項研究探討對于不適合大劑量治療的老年患者，來那度胺維持治療的作用。結(jié)果顯示，MP 聯(lián)合來那度胺組的 PFS 是 14 個月，當在聯(lián)合治療后加用來那度胺維持治療時，PFS 可延長至 31 個月；中位隨訪 30 個月，兩組間 OS 無顯著性差異。

    在三項試驗中，接受來那度胺維持治療的患者，第二原發(fā)性惡性腫瘤較非維持治療組增加。FIRST 臨床試驗的初步結(jié)果顯示，對于 MM 患者，持續(xù)給予一線的來那度胺聯(lián)合**方案治療直至疾病進展，而非給予固定循環(huán)次數(shù)的方案治療，其 PFS 及 OS 能夠明顯延長。

    盡管第三種新藥硼替佐米是非經(jīng)口給藥，Dutch-Germa 隨機試驗表明應用硼替佐米進行維持治療是可行的，該試驗將基于硼替佐米的方案進行誘導治療后硼替佐米維持治療，同 VAD 方案后應用沙力度胺進行維持治療進行比較，維持治療中主要的不良反應是感染、神經(jīng)病變及胃腸道癥狀。

    中位隨訪 41 個月后，硼替佐米組的 PFS 較沙力度胺組明顯延長；兩組 5 年 OS 分別為 61% 及 55%,在 Cox 回歸模型中，僅在對不平衡危險因素進行校正后，兩組的差異才具有統(tǒng)計學意義。硼替佐米組出現(xiàn)第二原發(fā)性惡性腫瘤的風險并未增加。

    另有一項研究由于評價 MM 患者自體干細胞移植后應用 6 個循環(huán)的硼替佐米進行鞏固治療，同非鞏固治療的療效差異。中位隨訪 38 個月，兩組的 PFS 分別為 27 個月及 20 個月（P=0.05），而兩組的 3 年 OS 均為 80%.其耐受性是可以接受的，其中硼替佐米鞏固治療組嚴重神經(jīng)病變的發(fā)生率更高。

    總體來講，維持治療的概念仍是一個具有爭議的問題。支持者強調(diào)其能夠延長 PFS,并能潛在使 OS 獲益，其耐受性尚可并且具有可控制的副作用。反對者更關(guān)心無化療緩解期，而其是影響患者生活治療的重要因素，并且強調(diào) OS、副作用、出現(xiàn)第二原發(fā)性惡性腫瘤的風險等不確定的結(jié)果，以及高昂的治療花費。

    到目前為止，仍沒有一種藥物被批準由于維持治療，專家認為針對個體患者的治療決定需仔細平衡潛在的風險與獲益，因為到目前為止仍未達成廣泛統(tǒng)一的標準。

    異基因干細胞移植

    針對 MM 患者進行異基因干細胞移植已經(jīng)有幾十年的歷史。盡管在預處理的耐受性、支持治療及供者選擇方面得以改進，異基因干細胞移植所具有的強有力抗腫瘤效果在一定程度上因移植相關(guān)的并發(fā)癥所抵消，其中最主要是移植物抗宿主病（GVHD）。到目前為止，多數(shù)研究仍未報道異基因移植患者具有較高的生存，因此對于大多數(shù) MM 患者，異基因干細胞移植仍非是一種能夠明確治愈疾病的手段。

    總體來說，對于未經(jīng)選擇的 MM 患者，并不支持常規(guī)應用異基因移植作為前期治療。然而僅有少數(shù)年齡在 30-40 歲的 MM 患者，更加傾向于在清髓性治療后選擇異基因干細胞移植，因為這類患者很難通過傳統(tǒng)的治療達到 5-10 年的生存。

    復發(fā)及進展期患者的治療

    對于復發(fā)及進展期患者的治療決策，需仔細權(quán)衡療效、風險及患者的生活質(zhì)量。其不僅決定選擇何種治療方案，而且決定何時啟動治療。

    當出現(xiàn) CRAB 癥狀為特征的臨床復發(fā)時，需立即治療；然而，對于生化復發(fā)患者，如僅僅血或尿中蛋白標記物增加而無癥狀時，即便符合正式的復發(fā)及進展標準，仍需首先觀察動力學，增殖性復發(fā)較緩慢復發(fā)的 MM 患者，需更快啟動治療。如果單克隆蛋白的倍增時間≤2 個月，即便不符合 CRAB 標準，仍需啟動治療。

    對于復發(fā)性 MM 患者，有多種治療選擇，包括傳統(tǒng)的細胞抑制劑，如馬法蘭、環(huán)磷酰胺及苯達莫司汀、脂質(zhì)體阿霉素及激素，以及新的藥物，如沙力度胺、來那度胺及硼替佐米等。多數(shù)推薦的治療方案包括這些藥物的組合。

    泊馬度胺作為一種新的免疫調(diào)節(jié)劑，已經(jīng)被美國食品藥品監(jiān)督管理局及歐洲藥品管理局批準，用于之前至少接受 2 個療程含來那度胺及硼替佐米的方案治療，并且在末次治療結(jié)束的 60 天內(nèi)出現(xiàn)疾病進展的患者。

    即使對于來那度胺及硼替佐米耐藥的患者，泊馬度胺仍是有效的。在隨機對照試驗中，其較大劑量**，具有更高的反應率、PFS 及 OS,差異具有統(tǒng)計學意義。其最常報道的副作用為血液學毒性及發(fā)熱性粒細胞減低。

    卡非佐米作為另一種被批準的藥物，是一種新的蛋白酶體抑制劑，其對之前進行大劑量治療的患者展現(xiàn)活力，并且較硼替佐米具有更低的神經(jīng)毒性。

    卡非佐米已經(jīng)被美國食品藥品監(jiān)督管理局批準，用于之前至少接受 2 個療程含硼替佐米及免疫調(diào)節(jié)劑的方案治療，并且在末次治療結(jié)束的 60 天內(nèi)出現(xiàn)疾病進展的患者。早期試驗中最常見的副作用疲勞、貧血、惡心及血小板減少。

    選擇一種特定的治療方案取決于年齡、行為狀況、合并癥及之前存在的毒副作用等患者相關(guān)因素，疾病的特點及疾病的侵襲性等。

    對于既往有反復及嚴重血栓栓塞事件的患者，需謹慎使用沙力度胺、來那度胺及硼替佐米等藥物，并給以適當?shù)念A防。對于具有神經(jīng)病變及胃腸道疾病的患者，硼替佐米及沙力度胺應避免使用或減量使用。

    腎功能不全的患者需限制馬法蘭、環(huán)磷酰胺、多柔吡星及來那度胺的應用劑量。激素作為多數(shù)復發(fā)方案中的組成部分之一，尤其對于因血液學異常而其它的藥物需減量使用或不能使用的患者，激素可作為有用的單一療法。

    如果復發(fā)及進展出現(xiàn)在一段較長的無化療緩解期之后，重新應用之前的特定的藥物通常是可行的。美國將其定義為 6 個月，而歐洲推薦為 12 個月。大量前瞻性及回顧性研究顯示，在后期重新使用硼替佐米是可行的，并且可使大部分病人達緩解。重新使用免疫調(diào)節(jié)劑，主要是來那度胺，同樣可行并且可以具有較高的反應率，即便是對那些使用來那度胺維持治療后復發(fā)的患者。

    對于新藥仍耐藥的患者，可考慮復雜的藥物組合及參與實驗性藥物的臨床試驗。對于年齡<50 歲的年輕患者并且具有 HLA 相合的同胞供者時，可在減低劑量的預處理的情況下進行異基因干細胞移植，尤其適用于診斷后兩年內(nèi)的患者。

    支持治療

    MM 患者最重要的支持治療是對骨質(zhì)破壞的患者使用雙磷酸鹽類藥物，因為其可減少病理性椎骨骨折、骨骼相關(guān)事件及骨痛。依據(jù)指南，雙磷酸鹽類藥物初診后至少應用 2 年。

    雙磷酸鹽類藥物可以和維生素 D3 及鈣劑同時使用。因其具有顎骨壞死的風險，所有患者在使用雙磷酸鹽類藥物治療前均需接受牙科檢查，并且慎行侵襲性牙科操作。

    未來展望

    隨著對 MM 發(fā)病機制的進一步認識，許多新的、有效的針對 MM 細胞及微環(huán)境的靶向治療藥物的研制，以及更加有效的支持策略，使得 MM 在過去 20 多年的時間里，中位 OS 得以延長，其主要歸功于引入自體干細胞移植、新藥及雙磷酸鹽類藥物。然而，對于多數(shù)患者，MM 仍然認為是一種不可治愈的疾病。

    目前有一種治愈抑或控制疾病的爭論，即 MM 是應該運用多藥方案進行積極治療以達到完全緩解，還是采用序貫的疾病控制方式，而后者更強調(diào)生活質(zhì)量及總生存期。

    盡管有多種積極的方案看起來適合具有不良預后的年輕患者，但我們需謹記治療相關(guān)的并發(fā)癥，僅有少數(shù)患者達到長期緩解，以及到目前為止該類患者顯示僅有較短生存期。此外，對于持續(xù)的完全緩解，到底是因疾病的侵襲性較低所致還是治療所起的效果，仍不是很清楚。

    由于在強化治療后，達到治愈及持久緩解是極少甚至不可能的，因此對于年齡體弱或非高?；颊邞丶膊】刂?，如達到非輸血依賴的穩(wěn)定平臺期、腎功能穩(wěn)定、骨病不進展、高生活治療及改善生存，而非達到完全緩解。

    在未來短期時間內(nèi)，一個大的挑戰(zhàn)是如何對生物學特征明確，但是不同亞群的 MM 患者建立一種合理的劑量及聯(lián)合治療方案，以避免對低危患者及不能耐受較強化療方案的患者進行過度治療。然而，較強的方案可用于年輕體健的患者，因為這類患者更可能從中取得長期獲益。

    這種分層方案較難在前瞻性試驗中進行測試，其需要大的研究機構(gòu)的協(xié)調(diào)和作及國際性分子診斷網(wǎng)絡(luò)。隨著我們對疾病過程中何時選擇某種特定的藥物的認識進一步加深，以及臨床上正在研發(fā)的多種具有希望的新藥，我們相信 MM 患者的預后將在未來得到持續(xù)的改善。