法國科學家發(fā)現(xiàn)，在Springer和IEEE組織的一些會議論文集中，存在數(shù)量客觀的計算機生成論文，出版社確認后撤回了這些論文。

    2年來，法國約瑟夫傅立葉大學計算機科學家CyrilLabbé，通過對2008年到2013年期間30多次會議論文集進行分析，發(fā)現(xiàn)這種論文在德國Springer出版社有16篇，而美國Instituteof Electricaland Electronic Engineers（IEEE）則有100多篇。Labbé通過私人通訊方式告訴了兩家出版社，出版社說現(xiàn)在已經(jīng)刪除了這些論文。

    在這些論文中有一篇是發(fā)表在2013年成都舉辦Quality, Reliability,Risk, Maintenance, and Safety Engineering國際會議論文集中，在會議網(wǎng)站上，主辦聲稱所有論文都經(jīng)過同行評審。雖然無法和會議組織者聯(lián)系，但該論文上標記的部分作者確有其人。

    怎么制造這樣的計算機論文？這部分文章實際是通過名為SCIgen的軟件完成的，該軟件由麻省理工學院（MIT）的研究人員在2005年制作完成，用以證明在協(xié)會論文集中發(fā)表這些荒謬的文章是很簡單的事。這個軟件可以免費下載，理論上任何人都可以隨時制作這樣的論文。

    Labbé不知道為什么這些論文被提交，顯然作者非常清楚這些論文是怎么回事。大多數(shù)虛擬論文會議都在中國舉辦，大部分論文作者標注來自中國的學術機構。Labbé嘗試與編輯和作者聯(lián)系，但少有回復。有個編者說自己并不是真的會議主席，盡管自己的名字寫在上面。有個作者說這是為測試會議，隨后失去聯(lián)系。

    Labbé認為，這些論文很容易被識破，他專門建了個網(wǎng)站，幫助鑒別論文是否出自SCIgen。他的鑒別技術2012年已經(jīng)發(fā)表Scientometrics上（論文PDF），他先后幫助識別了許多這類論文。Springer英國通訊負責人RuthFrancis說，他們已經(jīng)和作者編輯進行了溝通。但她強調(diào)這些會議經(jīng)過了同行評議，那么這些論文怎么會被接受了？IEEE沒有正面回答任何問題。

    Labbé是這方面的老手了，2010年他曾用虛擬作者IkeAntkare制造了102篇論文，他想用這些論文來研究是否這些虛擬論文可被GoogleScholar收錄，并建立Antkare的h-index，他的花招獲得成功，使虛擬IkeAntkare成為世界上第21位被引用次數(shù)最高的“科學家”。用虛擬論文來證明學術會議不嚴格評審論文的作法由來已久。2013年《科學》雜志發(fā)表美國記者JohnBohannon的文章稱，150個在線開放存取期刊接受了他投稿的一篇明顯缺陷、只需高中知識即可發(fā)現(xiàn)破綻的偽造研究論文。

    Labbé說目前他發(fā)現(xiàn)的偽造論文都出現(xiàn)在非開放出版物，沒有發(fā)現(xiàn)開放獲取雜志中存在這類問題。他強調(diào)說，用他的技術可象抄襲分析軟件一樣識別出虛擬論文。

    Labbé將這一發(fā)現(xiàn)視為“科學核心領域開始的垃圾技術戰(zhàn)”，并且認為現(xiàn)在的研究人員在壓力下以極快的速度發(fā)表文章，雖然這些文章很容易分辨，但同時此次事件也意味著相關出版機構的訂閱服務已經(jīng)不值得完全信任，Labbé也不能再從這些組織的數(shù)據(jù)庫中下載全部文章安心閱讀。