患者在醫(yī)院自殺，醫(yī)院就一定要賠錢(qián)？

小編最近看到了一個(gè)案例，感觸頗深，案例詳情如下：

2020年3月11日，一張姓患者覺(jué)得身體不適，在家人的陪伴下去靖江某醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷：賁門(mén)肝癌轉(zhuǎn)移術(shù)后復(fù)發(fā)，建議住院治療。

癌癥復(fù)發(fā)后的張某疼痛難耐，辦理住院后，一直積極配合醫(yī)護(hù)人員治療。可誰(shuí)都想不到，一場(chǎng)有預(yù)謀的“意外”發(fā)生了。

3月17日，張某陪護(hù)的兒子有事，需要離開(kāi)一會(huì)。張某便趁著這個(gè)空隙，悄悄的給親朋好友寫(xiě)了遺書(shū)后（遺書(shū)內(nèi)容為：“……我實(shí)在難以忍受這病痛的折磨，因此，我決定走了，請(qǐng)支持我的決定……”），從住院樓4樓的窗戶跳下身亡。

得知張某去世的消息，家屬悲痛萬(wàn)分，希望醫(yī)院給個(gè)說(shuō)法。

他們認(rèn)為：醫(yī)院未盡到保密義務(wù)，私自告知張某患有肝癌的事實(shí)，讓他產(chǎn)生輕生念頭；告知患者病情后，也未盡到看護(hù)職責(zé)，一個(gè)重癥患者從二樓爬到正在裝修、安全措施做得不到位的四樓，醫(yī)護(hù)人員都沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

基于上述，家屬向醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)18萬(wàn)余元。

面對(duì)家屬的質(zhì)疑和索賠，醫(yī)院并不想背這個(gè)鍋，理由如下：

1.患者早在南京治療時(shí)，就已經(jīng)知道自己身患癌癥的事實(shí)，院方并未告知；

2.作為一個(gè)完全民事行為能力人，醫(yī)院對(duì)患者僅有醫(yī)學(xué)上的監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒(méi)有照顧其安全的義務(wù)，不可能限制患者的人身自由；

3.患者想自殺，和他在什么地方自殺也沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

索賠無(wú)果，家屬將醫(yī)院告上了法庭。

法院審理后認(rèn)為，家屬?zèng)]有證據(jù)能證明是因?yàn)獒t(yī)院告知張某病情，導(dǎo)致張某情緒惡化，想要自殺，也沒(méi)有證據(jù)能夠證明醫(yī)院的管理或護(hù)理存在錯(cuò)誤。即便醫(yī)院在診療過(guò)程中，存在某些瑕疵，和張某的自殺身亡，也無(wú)因果關(guān)系。

于是，駁回了家屬索要賠償?shù)氖銮蟆?/span>法院宣判后，家屬?zèng)]有上訴，醫(yī)院也沒(méi)賠錢(qián)，事情到此告一段落。

看到這樣結(jié)果，說(shuō)實(shí)話，我還是有點(diǎn)小驚訝的，但更多的是慶幸。慶幸法院沒(méi)有和稀泥，搞“弱者有理”那一套；慶幸這個(gè)醫(yī)院的“硬氣”，沒(méi)有按照所謂的“慣例”給家屬人道主義賠償。

因?yàn)?，不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，在醫(yī)療界就有一條不成文的默契——只要患者在醫(yī)院自殺，不管錯(cuò)與對(duì)，醫(yī)院多少都會(huì)賠點(diǎn)錢(qián)。

關(guān)于賠償，令小編印象非常深刻的是，去年一則引發(fā)關(guān)注的涉及237萬(wàn)元賠償?shù)尼t(yī)療案。

這則安檢的經(jīng)過(guò)大致如下：一名患有抑郁的女患者在家割腕自殺后，被送到上海某醫(yī)院搶救，脫離生命尾纖后，從ICU轉(zhuǎn)至普通病房，醫(yī)生醫(yī)囑：家屬需要24小時(shí)陪護(hù)。

誰(shuí)知，一天醫(yī)護(hù)人員巡房時(shí)發(fā)現(xiàn)女患者不見(jiàn)了，而陪護(hù)的家屬正呼呼大睡。

家屬一臉懵，見(jiàn)勢(shì)不對(duì)的醫(yī)護(hù)人員趕緊叫上保安以及另外幾名醫(yī)護(hù)一起尋找，但都未發(fā)現(xiàn)患者。家屬這才報(bào)了警。

后來(lái)，警方在醫(yī)院住院大樓前的綠化帶里發(fā)現(xiàn)了患者尸體，經(jīng)確認(rèn)，患者死于高空墜落。

患者墜亡后，家屬認(rèn)為是醫(yī)院疏于管理，于是將醫(yī)院告上法庭，索賠237萬(wàn)余元。

這出案件審理并不順利，一審法院判決：醫(yī)院承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償原告35.6萬(wàn)余元。

院方并不服氣，提出上述。

二審，法院的相關(guān)執(zhí)法人員，以及醫(yī)患雙方均到患者自殺現(xiàn)場(chǎng)勘察。發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院的安全設(shè)備等符合相關(guān)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，常人無(wú)法從如此狹窄的窗戶縫隙意外滑落。

一系列勘察、采證后，二審法官審理判決，醫(yī)院沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

一般事情到此結(jié)束了，可誰(shuí)知，審理結(jié)果出來(lái)后，院方主動(dòng)提出患者家屬3萬(wàn)元的賠償。

院方的這種自打“100大板”的做法，讓一眾吃瓜群眾難以理解，沒(méi)做錯(cuò)，為什么還要賠償？

話題回到文章開(kāi)頭。說(shuō)實(shí)話，我贊同醫(yī)院不是自己的錯(cuò)，堅(jiān)決不背鍋的做法的。

若是醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)人，擰不清，不是自己的錯(cuò)還往身上攬，或者是為了達(dá)成某種目的，一味和稀泥，只會(huì)助長(zhǎng)“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”的不良風(fēng)氣，時(shí)間長(zhǎng)了，醫(yī)護(hù)人員的腰桿就很難再直起來(lái)。

作為醫(yī)護(hù)人員，到底是要直起腰桿救人，還是要“跪著”治病，很大程度都是取決于領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度和決心。