最高加30分！多地***一線醫(yī)務(wù)人員子女考試加分政策
2020-02-21 16:56
閱讀：3618
來源：愛愛醫(yī)
責(zé)任編輯：點滴管
[導(dǎo)讀] 對于一線醫(yī)護人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言
疫情當(dāng)前，醫(yī)務(wù)人員舍小家為大家，義無反顧走上了抗疫一線，無疑是最值得尊敬的人。為了致敬這些最美“逆行者”，全國已有多地***措施，在教育方面優(yōu)待一線醫(yī)務(wù)人員子女。湖北省為一線醫(yī)務(wù)人員子女2020年中考加10分錄?。唤魇嶂菔?**政策，一線醫(yī)務(wù)人員子女2020年中考可加20分錄取；山西大同***政策，馳援湖北醫(yī)務(wù)人員子女今年參加中考的，享受中考成績加30分政策。
一線醫(yī)護人員子女考試加分政策一出，便引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭論。
支持方：無私奉獻應(yīng)得到回報
@天津有毒：支持，為社會奉獻最多的人應(yīng)該得到更多的資源，烈士的子女可以加分，這場戰(zhàn)役中英勇的無畏無懼的醫(yī)護人員的子女也可以加分。說什么父母的行為和孩子有什么關(guān)系？父母就是要給孩子創(chuàng)造更好的資源，反對的人有本事自己當(dāng)醫(yī)護人員，然后每天面臨生死沖在第一線。
@一身白雪：加一點吧，人家孩子一邊面臨中考壓力，一邊面臨父母會不會被感染的憂慮，而且長期不能見到父母，加一些也是合理的。不過希望他們那是額外的名額，不然把普通孩子擠下來不太合適
@李然的李：醫(yī)務(wù)人員拿命去救人的時候，沒人談公平，沒人談公正。都是怕死的要命！現(xiàn)在，給一點撫慰就開始扯什么公平了。果然，人性偽善的面皮都扯下來。從疫情開始到現(xiàn)在，如果沒有醫(yī)務(wù)人員的全力救治，死的人更多。給娃加10分就不樂意了，連命都快保不住了，還去抓那些虛無縹緲的東西。
@Fadedm：醫(yī)護人員冒著生命危險在前線，他們的子女隨時可能失去父母親人，為什么不能加分？全國貧困縣高考，少數(shù)民族都能加分，普通子女在家享受便利，就應(yīng)該更加努力，如果錢能解決，醫(yī)護人員的家人寧可花錢也不會愿意去前線，為什么軍人會優(yōu)先，難道你也說給軍人錢，讓他排隊別插隊嗎？
反對方：政策有失公平
@薩蠻：我朋友也作為醫(yī)生參戰(zhàn)了。他和我說，他也不占成加分。武漢醫(yī)護冒著生命危險去搶救病人，沒有隔離在家里面輔導(dǎo)孩子，本身值得尊敬。應(yīng)該給他們獎勵，可以獎勵職稱，獎勵現(xiàn)金，甚至可以免10年個人所得稅。但是，請注意，還有很多即將中考的孩子，可能因為疾病失去了親人，他們需要溫暖，更需要公平。
@追風(fēng)箏的風(fēng)箏君：成績本就優(yōu)秀的這10分是錦上添花作用不大，成績本就不行的這10分是杯水車薪聊勝于無，實際上這10分只對少數(shù)距離分數(shù)線臨門一腳的人有意義。當(dāng)然，如果還能配合其他更加務(wù)實獎勵措施，再加上加分舉措也未嘗不可。
@郝巴切夫斯基：反對此政策，理由如下：1，違反考試公平原則2，獎勵傳遞給下一代擾亂和侵犯了下一代的基本權(quán)益3，政策覆蓋不夠，對非醫(yī)護人員的一線戰(zhàn)士不公平4，政策的實質(zhì)是利益的區(qū)域性零和轉(zhuǎn)移，在省內(nèi)沒產(chǎn)生增加的效益5，暖了少部分人的心，但寒了更廣大湖北受災(zāi)群眾的心。
@Tom-and-Darren：增加醫(yī)護人員收入，旅游景區(qū)給醫(yī)護人員免門票，以及通過經(jīng)濟手段對醫(yī)護人員補償和獎勵的其他措施，都無可厚非且理所應(yīng)當(dāng)。唯獨子女考試加分這一項，有擠占其他族群子女教育機會之嫌，可能造成一種不公平，這樣的政策有待商榷。
@你沒看錯又是我：加分政策是正宗的“慷他人之慨”，每一個加十分上線的背后都有一個沒加十分的孩子被剝奪了入學(xué)權(quán)利，相當(dāng)于讓這個落榜學(xué)生讓出學(xué)位獎勵加分者。換成財政補貼或者計劃外特招才是真正的全民埋單的感謝。別讓個別可憐孩子和家庭埋單
@鍋歌367:醫(yī)務(wù)人員確實犧牲很大，直接獎勵他們就行，和子女有什么關(guān)系？其次，站在抗疫一線做出巨大貢獻難道只有醫(yī)務(wù)人員嗎，火神山雷神山的建設(shè)者，執(zhí)勤的交警，掃大街的大媽，社區(qū)排查工作人員，送外賣的小哥，他們個個都在犧牲自己阻擊疫情，他們的子女要不要加分和照顧？這種政策只會加劇不公平。
@北安00：不公平。不管誰是醫(yī)生，換做誰只要你身為中國人你也會支援武漢，但職業(yè)不是都能如愿的，或許平凡的普通人有一顆更想支援武漢的心呢？可以給一線人員表彰，但其家屬不必有這樣的待遇，其他孩子需要一樣的起跑線，中考其實很重要，決定你上的高中是與怎樣層次的人交往，有時會影響一生呢
對于一線醫(yī)護人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言
圖源：微博截圖
一線醫(yī)護人員子女考試加分政策一出，便引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭論。
支持方：無私奉獻應(yīng)得到回報
@天津有毒：支持，為社會奉獻最多的人應(yīng)該得到更多的資源，烈士的子女可以加分，這場戰(zhàn)役中英勇的無畏無懼的醫(yī)護人員的子女也可以加分。說什么父母的行為和孩子有什么關(guān)系？父母就是要給孩子創(chuàng)造更好的資源，反對的人有本事自己當(dāng)醫(yī)護人員，然后每天面臨生死沖在第一線。
@一身白雪：加一點吧，人家孩子一邊面臨中考壓力，一邊面臨父母會不會被感染的憂慮，而且長期不能見到父母，加一些也是合理的。不過希望他們那是額外的名額，不然把普通孩子擠下來不太合適
@李然的李：醫(yī)務(wù)人員拿命去救人的時候，沒人談公平，沒人談公正。都是怕死的要命！現(xiàn)在，給一點撫慰就開始扯什么公平了。果然，人性偽善的面皮都扯下來。從疫情開始到現(xiàn)在，如果沒有醫(yī)務(wù)人員的全力救治，死的人更多。給娃加10分就不樂意了，連命都快保不住了，還去抓那些虛無縹緲的東西。
@Fadedm：醫(yī)護人員冒著生命危險在前線，他們的子女隨時可能失去父母親人，為什么不能加分？全國貧困縣高考，少數(shù)民族都能加分，普通子女在家享受便利，就應(yīng)該更加努力，如果錢能解決，醫(yī)護人員的家人寧可花錢也不會愿意去前線，為什么軍人會優(yōu)先，難道你也說給軍人錢，讓他排隊別插隊嗎？
反對方：政策有失公平
@薩蠻：我朋友也作為醫(yī)生參戰(zhàn)了。他和我說，他也不占成加分。武漢醫(yī)護冒著生命危險去搶救病人，沒有隔離在家里面輔導(dǎo)孩子，本身值得尊敬。應(yīng)該給他們獎勵，可以獎勵職稱，獎勵現(xiàn)金，甚至可以免10年個人所得稅。但是，請注意，還有很多即將中考的孩子，可能因為疾病失去了親人，他們需要溫暖，更需要公平。
@追風(fēng)箏的風(fēng)箏君：成績本就優(yōu)秀的這10分是錦上添花作用不大，成績本就不行的這10分是杯水車薪聊勝于無，實際上這10分只對少數(shù)距離分數(shù)線臨門一腳的人有意義。當(dāng)然，如果還能配合其他更加務(wù)實獎勵措施，再加上加分舉措也未嘗不可。
@郝巴切夫斯基：反對此政策，理由如下：1，違反考試公平原則2，獎勵傳遞給下一代擾亂和侵犯了下一代的基本權(quán)益3，政策覆蓋不夠，對非醫(yī)護人員的一線戰(zhàn)士不公平4，政策的實質(zhì)是利益的區(qū)域性零和轉(zhuǎn)移，在省內(nèi)沒產(chǎn)生增加的效益5，暖了少部分人的心，但寒了更廣大湖北受災(zāi)群眾的心。
@Tom-and-Darren：增加醫(yī)護人員收入，旅游景區(qū)給醫(yī)護人員免門票，以及通過經(jīng)濟手段對醫(yī)護人員補償和獎勵的其他措施，都無可厚非且理所應(yīng)當(dāng)。唯獨子女考試加分這一項，有擠占其他族群子女教育機會之嫌，可能造成一種不公平，這樣的政策有待商榷。
@你沒看錯又是我：加分政策是正宗的“慷他人之慨”，每一個加十分上線的背后都有一個沒加十分的孩子被剝奪了入學(xué)權(quán)利，相當(dāng)于讓這個落榜學(xué)生讓出學(xué)位獎勵加分者。換成財政補貼或者計劃外特招才是真正的全民埋單的感謝。別讓個別可憐孩子和家庭埋單
@鍋歌367:醫(yī)務(wù)人員確實犧牲很大，直接獎勵他們就行，和子女有什么關(guān)系？其次，站在抗疫一線做出巨大貢獻難道只有醫(yī)務(wù)人員嗎，火神山雷神山的建設(shè)者，執(zhí)勤的交警，掃大街的大媽，社區(qū)排查工作人員，送外賣的小哥，他們個個都在犧牲自己阻擊疫情，他們的子女要不要加分和照顧？這種政策只會加劇不公平。
@北安00：不公平。不管誰是醫(yī)生，換做誰只要你身為中國人你也會支援武漢，但職業(yè)不是都能如愿的，或許平凡的普通人有一顆更想支援武漢的心呢？可以給一線人員表彰，但其家屬不必有這樣的待遇，其他孩子需要一樣的起跑線，中考其實很重要，決定你上的高中是與怎樣層次的人交往，有時會影響一生呢
對于一線醫(yī)護人員子女考試加分，你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言
版權(quán)聲明：
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
熱點圖文
-
三明醫(yī)生平均年薪19.56萬！如何加快推進醫(yī)護編制、薪酬改革？國家衛(wèi)健委回應(yīng)
最新！醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
