在社區(qū)獲得性肺炎（CAP）患者中，病原學檢測一直為臨床關(guān)注的重點，既往數(shù)據(jù)顯示，30%-60%的患者病原學檢測未得到滿意結(jié)果，致病菌檢測不清成為臨床肺炎漏診的主要原因。近些年來，隨著病原學檢測技術(shù)不斷提高，如PCR、抗原抗體檢測、基因芯片技術(shù)等。2007年Almirall等學者在美國呼吸醫(yī)學雜志上發(fā)表他們的研究結(jié)果，尿抗原檢測（PnAG）初篩CAP患者的敏感率達41%。不僅國外進行了相關(guān)研究，2009年我國中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院呼吸科學者收集患者的痰及尿液樣本，尿肺鏈抗原檢測（PnAG）敏感率高達49.32%。

    2012年9月10日《瑞士醫(yī)學周刊》刊載最新研究，關(guān)于尿液肺鏈抗原檢測對抗生素處方影響，令人意外的是，Piso RJ學者認為尿液肺鏈抗原試驗（PnAG）對醫(yī)生處方抗生素的影響甚小。在他的研究中，入組188例疑似CAP患者，按照歐洲呼吸學會（ESCMID）診斷標準進行臨床結(jié)果判讀，同時，臨床應用阿莫西林/克拉維酸聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類進行一線抗菌治療。對于2007-2008年就診患者均進行PnAG病原學檢測診斷（研究組），2008-2009年患者不進行PnAG病原學檢測（對照組），匯總后進行比較。

    在兩組患者基線特點基本一致前提下，比較兩組患者抗菌藥物使用變化情況。在得到確切病原學檢測結(jié)果后，兩組患者最常用的抗菌藥物均為阿莫西林/克拉維酸（52%VS72%,研究組VS對照組，P<0.001），三代頭孢是常用的二線用藥（15%VS 8%，P=0.04）。本研究中氟喹諾酮類抗菌藥物使用較少（初始經(jīng)驗性治療時：1% VS 0%,P=NS;病原學檢測后：4% VS 1%，P=NS），以避免引起更多耐藥的發(fā)生。

    總體上看，54%的患者在病原學檢測后變更了治療方案（P=0.12），多數(shù)情況下，抗菌譜變窄是抗菌藥物選擇的趨勢，研究組和對照組分別為47%和50%（P=NS），主要是減少了大環(huán)內(nèi)酯類的應用（40%VS37%,P=0.53）。而拓展抗菌譜的治療主要發(fā)生在研究組（15% VS 4%，P=0.002），并且在對照組初始選擇三代頭孢后經(jīng)常換用阿莫西林/克拉維酸

    結(jié)果顯示PnAG病原學檢測未能節(jié)約患者治療成本，同時也不能為降階梯（定向窄譜）抗菌治療提供證據(jù)支持。因此，作者認為患者在痰培養(yǎng)或血培養(yǎng)結(jié)果不明或陰性情況下，不建議進一步行PnAG病原學檢測。