資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 明智選擇:頭痛患者應(yīng)限制使用神經(jīng)影像檢查?

明智選擇:頭痛患者應(yīng)限制使用神經(jīng)影像檢查?

2015-01-21 19:09 閱讀:1414 來(lái)源:醫(yī)脈通 作者:學(xué)**涯 責(zé)任編輯:學(xué)海無(wú)涯
[導(dǎo)讀] 新“明智選擇”建議,勸阻某些頭痛患者接受神經(jīng)影像學(xué)檢查,可能導(dǎo)致腦腫瘤診斷的延誤或漏診,這使圣路易斯華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院的神經(jīng)外科醫(yī)生變得更為謹(jǐn)慎。

    新“明智選擇”建議,勸阻某些頭痛患者接受神經(jīng)影像學(xué)檢查,可能導(dǎo)致腦腫瘤診斷的延誤或漏診,這使圣路易斯華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院的神經(jīng)外科醫(yī)生變得更為謹(jǐn)慎。

    Ammar H. Hawasli博士及其同事于本月在《Neurosurgery》雜志上的一篇文章中寫(xiě)道:“雖然該行為的意圖是值得稱道的,但這些建議與神經(jīng)外科醫(yī)生有關(guān)腦瘤患者的經(jīng)驗(yàn)不相一致。”[相關(guān)文獻(xiàn):Neurosurgery 2015 Jan]

    美國(guó)頭痛協(xié)會(huì)明智選擇清單不建議那些符合偏頭痛標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定頭痛患者進(jìn)行神經(jīng)影像學(xué)檢查。美國(guó)放射學(xué)學(xué)會(huì)和《美國(guó)消費(fèi)報(bào)告》清單不建議簡(jiǎn)單頭痛患者進(jìn)行影像檢查。

    研究人員指出,根據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn),腦瘤患者可能會(huì)出現(xiàn)孤立性頭痛,但并沒(méi)有其他神經(jīng)病學(xué)癥狀和體征。

    為了闡明他們的觀點(diǎn),研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)回顧性研究,對(duì)95例確診的腦瘤患者進(jìn)行分析。將近一半的患者(48.4%)伴隨并發(fā)癥狀,如癲癇、認(rèn)知和語(yǔ)言障礙、或其他神經(jīng)系統(tǒng)異常。然而,約1/4(24.2%)的患者有孤立性頭痛,無(wú)自覺(jué)癥狀或非特異性癥狀。

    Hawasli博士及其同事稱,在11例(11.6%)患者中,頭痛是腦瘤的唯一癥狀。其中,四例患有新發(fā)頭痛,將根據(jù)最近提出的明智選擇建議他們進(jìn)行神經(jīng)影像檢查。

    但他們指出,基于明智選擇建議,其他7例伴有偏頭痛或其他類型頭痛的患者可能無(wú)需進(jìn)行神經(jīng)影像檢查。研究人員報(bào)道,最近提出的這一系列推薦一旦被遵循,3%-7%的腦瘤患者將延遲或永不進(jìn)行神經(jīng)影像檢查。

    研究人員總結(jié)道:“雖然頭痛患者很少患有腦瘤,但腦瘤患者常伴有孤立性頭痛或輕微頭痛癥狀。因此,腦瘤患者通常出現(xiàn)更多頭痛這一假說(shuō)是不正確的。這一錯(cuò)誤假設(shè)可能導(dǎo)致醫(yī)療差錯(cuò)。”

    會(huì)話啟動(dòng)

    Medscape醫(yī)學(xué)新聞?dòng)浾呔驮搯?wèn)題采訪了馬薩諸塞州波士頓布萊根婦女醫(yī)院的Elizabeth Loder博士。她是美國(guó)頭痛協(xié)會(huì)主席,并帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)提出了美國(guó)頭痛學(xué)會(huì)明智選擇的建議。

    Loder博士在接受采訪時(shí)指出,明智選擇計(jì)劃旨在啟動(dòng)會(huì)話,因此這篇文章在這個(gè)層面上為明智選擇的作用起到了很好的演示。遺憾的是,我認(rèn)為它并未很好的闡明明智選擇建議的目的。

    Loder博士指出,該文章中值得注意的一點(diǎn)是反復(fù)使用“指南”一詞。“明智選擇推薦只是建議。它們不是通過(guò)復(fù)雜長(zhǎng)期工作制定的指南,而這篇文章多次提到它們作為指南。”Loder博士補(bǔ)充道:“另一個(gè)值得注意是缺乏回顧性病例的詳細(xì)數(shù)據(jù)。”

    她表示,文章應(yīng)該指出,明智選擇不是削減成本倡議。該活動(dòng)的目的是減少不必要的護(hù)理和醫(yī)療浪費(fèi)。她補(bǔ)充道:“我認(rèn)為有很多理由讓我們注意本文所奉行的觀點(diǎn),但我也想說(shuō)的是,看到明智選擇建議有如此大的影響,我非常高興。”

    編譯自:Limits on Neuroimaging for Headache Risky?.Medscape. January 06, 2015


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved