車禍患者出院后稱:被120逼迫繳費導(dǎo)致傷情加重,索賠1萬元!法院這樣判
2022-08-16 15:55
閱讀:2045
來源:愛愛醫(yī)
作者:愛愛醫(yī)小編
責(zé)任編輯:愛愛醫(yī)小編
[導(dǎo)讀] 無恥是無恥者的通行證,卑鄙是卑鄙者的墓志銘。
因為想賴156元的救護車費,患者出院后將120告上了法院,并索賠1萬元,你敢信嗎?近日,上海一姓李的先生因為120收費的問題,將某醫(yī)院急診中心告了法院,稱因為120急救人員逼他交車費,導(dǎo)致他原本的骨折“雪上加霜”,要求急診中心道歉,并給1萬元的賠償。事要從去年的5月8日說起,這位李先生在途經(jīng)上海浦東新區(qū)蓮中路時發(fā)生了交通事故,當(dāng)時有好心的路人經(jīng)過,撥打了120急救電話,將李先生送去了醫(yī)院搶救。當(dāng)日事發(fā)突然,因沒有親屬在身邊,李先生覺得自己疼痛難忍,于是在救護車工作人員收費時沒有支付相關(guān)費用。去到醫(yī)院,醫(yī)院已經(jīng)給他開通了綠色通道,可以不用支付費用,先去做醫(yī)生開具的CT等檢查項目。為此,面對救護車索要車費時,李先生很生氣,憑什么醫(yī)院都能先賒賬,救護車就不可以?后來,救護車工作人員按李先生要求等他做完檢查后,再次提出收費被拒絕,便報了警。警察來后,李先生才心不甘情不愿拿出錢夾的支付了156元救護車車費。再后來,李先生的CT結(jié)果出來,顯示其右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折伴隨多處外傷,為此醫(yī)生在病歷中寫了骨折需要制動。結(jié)果出來,家屬趕到支付完因綠色通道沒有支付的檢查費用后,李先生覺得很委屈。他覺得醫(yī)生都說了骨折需要制動,而120 的工作人員卻在他疼痛難耐的情況下一直催他要車費,違背了醫(yī)者仁心,急救中心的這種做法耽擱了他的治療,導(dǎo)致他的肩袖損傷加重,進一步加重了傷勢。為此,急救中心應(yīng)該道歉且賠償。如果一開始就沒想過賴賬的,錢就在錢夾里面,疼痛難忍也可以請其他人幫忙把錢夾拿出來支付了車費,這整個過程應(yīng)該1分鐘左右的時間就能完成吧,難道眾目睽睽之下別人還能私吞了錢夾中的錢?更何況他左手也沒有損傷,可以活動,怎么就變成了不能活動的情況?再者,120因李先生不支付車費,打電話報了警,警察趕到之后也要求李先生支付費用,警察執(zhí)法過程中主張了120的權(quán)益,這就能證明120沒做錯什么,不然就憑“白衣天使”這四字枷鎖,都能錘死120,更不用說主張他們的權(quán)益。最后,君子愛財取之有道,這是小學(xué)生都知道的道理!這是想錢想瘋了嗎,什么叫做急救中心的做法導(dǎo)致傷勢加重?如果急救中心的語言有這么大的傷害力,那以后遭遇醫(yī)鬧和暴力傷醫(yī)時,咱們醫(yī)護人員也不用害怕了,直接打急救中心的電話,請他們幫忙對著行兇者/鬧事者說幾句話,什么事都能解決了!我們常說無恥是無恥者的通行證,卑鄙是卑鄙者的墓志銘,對于這些無理取鬧,時刻想要訛詐別人一筆卑劣之人,只有讓他們收到教訓(xùn),付出代價之后,才懂得尊重生命,尊重他人!在法院審理期間,李先生申請對其患病右手取錢的情況對他的健康權(quán)損害進行因果關(guān)系和參與度的鑒定。法院委托司法鑒定,但鑒定機構(gòu)表示李先生的鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力,不予受理該委托。上海市浦東新區(qū)法院審理后指出,本案中,在與醫(yī)院急診室的醫(yī)生進行交接后,急診中心的院前急救服務(wù)工作已經(jīng)結(jié)束,李先生理應(yīng)支付相應(yīng)的救護服務(wù)費用。李先生主張其當(dāng)時向急診中心工作人員提供工作證和身份證,要求等待其家屬和同事前來支付救護費用。對此,急診中心予以否認,李先生亦未能提供證據(jù)證明其上述主張,故法院難以采信。根據(jù)急診中心的提供的院前急救電子病歷中的診斷,以及負責(zé)救治李先生的醫(yī)院的當(dāng)天診斷,李先生的傷情為右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、多處軟組織挫傷。雖然上述傷情使得李先生從自己的包內(nèi)取錢款支付費用存在一定困難,但李先生的左手并沒有受傷,在他本人基本生命體征平穩(wěn)且意識清楚的情況下,急診中心的工作人員要求急診中心支付救護費用,且在李先生要求先行進行CT檢查,急診中心等其檢查結(jié)束后,再行通過警方處理支付救護費用事宜,符合工作操作流程。此外,李先生也未能提供充分證據(jù)證明,取錢支付的動作造成了自己傷情進一步擴大的結(jié)果,以及急診中心要求支付的行為與他的傷情擴大之間存在因果關(guān)系。因此,法院難以認定急診中心的行為對李先生構(gòu)成了侵權(quán),且急救中心要求李先生支付救護費用的行為并未對李先生的人格權(quán)構(gòu)成侵害。因此,李先生要求急診中心賠禮道歉,法院不予支持。李先生狀告120事件被相關(guān)媒體報道后,有網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法:120的做法太官僚,監(jiān)控這么多的情況下,還怕病人逃費嗎?等著病人做ct的時間,就不怕耽誤接送其他病人嗎?假如接到?jīng)]有帶錢的獨居老年患者時,是讓警察代繳費還是社區(qū)代繳費?當(dāng)時收不上錢120會一直在醫(yī)院等下去嗎?急診中心的收費流程需要完善,以后如有確實無法支付的患者,誰來先行墊付或補償中心的損失?對于該網(wǎng)友的說辭,120做法是否官僚,我們不做討論,但120收費這個問題的確需要明確。2014年2月1日,國家衛(wèi)健委正式施行《院前醫(yī)療急救管理辦法》,其中明文規(guī)定的院前醫(yī)療急救“五不準”之一就是:“急救中心(站)和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院不得因費用問題拒絕或者延誤院前醫(yī)療急救服務(wù)”。這也就意味著120急救,先給錢再出車的現(xiàn)象已經(jīng)成了歷史。于是,運轉(zhuǎn)完成之后,能否及時收費也是大家關(guān)注的問題之一。如果遇到上述網(wǎng)友說的這些情況,作為120的工作人員,我們該怎么做?都需要一個明確的界定!本文系愛愛醫(yī)編寫發(fā)送,若有違規(guī)、侵權(quán)請聯(lián)系我們
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理