帖子已刪，影響還在。

今年的秋天，對于醫(yī)療圈來說，真是多事之秋，一波未平 一波又起。

湘雅二醫(yī)院劉翔峰一案還未落錘，緊接著第二錘又砸向翦教授“把蓮子殼誤診成腫瘤”。

這兩件事龍卷風還卷在湖南湘雅二院上空，9月9日，上海瑞金醫(yī)院也被推進了輿論漩渦，一名患者家屬，實名網(wǎng)絡舉報多名醫(yī)生收受巨額紅包。

據(jù)舉報者稱，其父因膽管癌于今年7月15日入住上海這家醫(yī)院，術前，4名醫(yī)生收其紅包11.5萬元。術后，因為出血，先后進行了5次開腹大手術和三次微創(chuàng)手術。但還是醫(yī)治無效病亡。

四十多天時間，花費140多萬，還不包括自購藥40多萬，和幾十萬的支架費用。

也就是說連紅包+自購藥+支架+醫(yī)保醫(yī)療費用，近兩百萬。結果是兩百萬沒了，人也沒了。這下死者家屬不干了，于是就網(wǎng)絡實名舉報。

網(wǎng)帖所控四名醫(yī)生，有名有姓，具備“小作文”所有吸睛要素。但目前為止，沒有官方任何片言只字的事件情況通報，并且，舉報貼文已經(jīng)被刪除，是舉報者自己刪的還是怎么回事，具體原因不清楚。

事實真相如何？有待相關部門進一步處理。在這里我們就不發(fā)那張網(wǎng)傳舉報貼的截圖了。

但是，收紅包如果屬實，醫(yī)生自然要嚴懲；可如果是污蔑，也不能就這么一刪了事。把屎涂人一身，然后拿水一沖，醫(yī)生是什么？你把醫(yī)生又當成什么？

實際上，這些醫(yī)療事件的奇怪之處，就在于都不是近日發(fā)生的。之所以舊事新提，毫無疑問，是湘雅二醫(yī)院劉翔峰的破窗效應。

可見，一旦別人不再信任你，你后續(xù)做多少事情補救都沒用，因為對方都會認為你在玩套路。當人們聽到與自身信念相抵觸的觀點時，除非能足以完全摧毀原信念，否則會忽略或反駁，原信念反而更加強化。這在心理學里被稱為逆火效應。

另外，坦率的說，這事要是擱以前，人去財空，可能大家也就認了。但疫情之下，經(jīng)濟大環(huán)境不好，老百姓更看重錢，一兩百萬花了，效果不好，時代的一?；衣涞筋^上，情緒就容易被放大成一座山。

最近有一項研究表明，當經(jīng)濟下滑，溫度變高的時候，人與人的摩擦就會增加，網(wǎng)絡上的一些行業(yè)負面消息就會增多。所以，各位同仁要特別注意和警惕！

不管此事真相如何，我都很納悶，干嘛老是要網(wǎng)絡舉報？

衛(wèi)健委干嘛的？

紀委干嘛的？

檢察和司法機關干嘛的？

這么多監(jiān)管執(zhí)法部門，不能去舉報嗎？

法治社會，干嘛非要走網(wǎng)曝這條路？

上海瑞金醫(yī)院和湖南湘雅二院一樣，不僅是有著百年深厚底蘊的大三甲，更是醫(yī)界的頂峰旗幟。許多人連個感冒都情愿去排隊看病，就是因為對醫(yī)院品牌的這份信賴。

能力越大，責任越大，或許正是如此，一位已經(jīng)70多歲高齡的老人，患了膽管癌，就算第一次手術成功，五年生存率也不高，但即便如此，家屬還是反反復復要求醫(yī)生全力以赴、搶救性急診手術9次。遺憾的是，最終還是無力回天。

治療過程中有沒有問題？醫(yī)生的話你可以選擇不信，但也不由患者家屬說了算，事實真相應該交給第三方鑒定機構去判定，然后由法院參考鑒定結果報告，去依法判決。

在此之前，就未審先判的以一己之見去公開網(wǎng)暴譴責，是極其不應該，也是不理智的，甚至是違法的。

一個社會，堅持法治精神，到最后是對我們每一個人的保護。否則，今天可以不經(jīng)過司法程序，就直接網(wǎng)暴，輿論審判，極端思維、極端情緒，那明天會怎樣？大家好好想想！好好品味一下那句話：雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。

至于指責醫(yī)生收紅包，這樣要看是患者家屬非要送的，還是醫(yī)生主動要的？這是道德分水嶺。

還要看醫(yī)生是怎么處理紅包的。有沒有先收后退？或是把紅包充到病人住院押金里去？或者上交科室或醫(yī)院領導處理？這是法紀分界線。

相信相關部門定會調查清楚，給出事實結論。

其實，治理紅包問題，并不困難，甚至很容易，將送紅包的和收紅包的同罪，一并處罰就行了，就像受賄罪和行賄罪一樣。不然，天天拿紅包考驗醫(yī)生，跟莊周試妻似的，量變總會引發(fā)一些質變，哪能所有的醫(yī)生都經(jīng)得起考驗？哪個倉里沒有幾粒老鼠屎？不能讓幾粒老鼠屎壞了一倉稻。

人性是社會秩序的最后一道防線。

當我們在鼓勵或懲罰某一種行為時，都應該為人性讓出一定的空間，而不要讓人們陷入人性的掙扎之中。因為群眾里面有好人，群眾里面也有壞人,不要動不動貼標簽。

你站在足夠大的樣本空間上去看，林子大了，什么鳥都有。有好的，自然有壞的。你站在足夠長的時間上去看，路遙知馬力，日久見人心。人這東西，可能曾經(jīng)是好人，后來變成了壞人；也可能曾經(jīng)是壞人，后來變成了好人。還有可能，他們面對不同的事情的時候，表現(xiàn)本就是不一樣的。所以，我們要站在廣闊的時間與樣本空間下看待一切。

還是那句話，好的醫(yī)療制度能讓壞人變好，壞的醫(yī)療制度能讓好人變壞。這件事情，必須要查個清楚明白。否則老是給治病救人的醫(yī)生整套路，寫小作文，真中有假，假中有真，次數(shù)多了，假作真時真也就亦假了，就會造成其他醫(yī)生心理陰影，他們沒吃到鍋里的肉，卻要去背鍋！這不道德，也不公平。

好人得惡報，好人便銷聲匿跡；惡人得好報，流氓就大行其道。不少網(wǎng)絡舉報的后遺癥，已經(jīng)完美的詮釋了這一真理。如果什么事情只要網(wǎng)暴，就能遂意，那何談法治？還要法紀干什么？

醫(yī)生的作用，本來是偶爾去治愈 經(jīng)常去幫助 總是去安慰 。可現(xiàn)在倒好，受人錢財，替人消災，卻成為了醫(yī)患之間的游戲規(guī)則。這，才是這一事件的底層邏輯所在，各位同行必須高度注意和警惕。

人能克己身無患，事不欺心睡自安。醫(yī)患關系或許是這個世界上最復雜的一種關系。盡管這中間存在種種變數(shù)與不確定，但良知與責任永遠應該是最恒定的因素。

來 源 | 江淮醫(yī)學

愛愛醫(yī)已獲授權轉載此文