8月10日，湘潭縣婦幼保健院發(fā)生一起產(chǎn)婦死亡事件。原本是個體的不幸卻引發(fā)一場輿論的混戰(zhàn)，而引爆公眾沸點的是媒體報道中的一句話，“妻子赤身***躺在手術(shù)臺，滿口鮮血，眼睛里還含著淚水，可卻再也沒有了呼吸。而本應(yīng)該在搶救的醫(yī)生和護士，卻全體失蹤了，余留一些不明身份的男士在吃著檳榔，抽著煙。”產(chǎn)婦因何而死，醫(yī)院是否盡到了搶救的義務(wù)，孕婦死后院方是否將其棄置不管？記者調(diào)查，坊間的傳言與真相相去甚遠。

    近日，湘潭“產(chǎn)婦死在手術(shù)臺”因媒體報道“主治醫(yī)生以及護士全體失蹤，家屬破門而入看見遺體無人管”在網(wǎng)絡(luò)引起軒然**，13日，記者聯(lián)系到死者哥哥張鋒核實后確認，其家屬見到死者本人也并非在最初的手術(shù)室，且有醫(yī)院相關(guān)工作人員陪同。見到孕婦的遺體也是在醫(yī)院5樓的一間房內(nèi)，并非網(wǎng)絡(luò)上流傳的，遺體被反鎖在手術(shù)室內(nèi)不見醫(yī)護人員。

    湘潭市衛(wèi)生局昨日回應(yīng)，主治醫(yī)生以及護士全體失蹤并不屬實。湘潭縣衛(wèi)生局調(diào)查結(jié)果稱，8月10日12點05分胎兒出生后，產(chǎn)婦出現(xiàn)嘔吐嗆咳，院方立即搶救，但產(chǎn)婦因羊水栓塞引發(fā)多器官功能衰竭搶救無效于21點30分死亡。目前湘潭縣衛(wèi)生局、司法局已介入調(diào)查。湘潭縣相關(guān)**部門已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)賠償。而針對網(wǎng)上撲朔迷離的各種說法，記者***歷經(jīng)事件全經(jīng)過的當事人哥哥，對方回復(fù)了記者若干疑問。記者也多次撥打湘潭縣婦幼保健院院長電話，對方一直在說開會或者不接電話。

    疑問一：醫(yī)院是否盡力搶救？

    調(diào)查：市、縣有關(guān)專家主持搶救

    記者：到底什么時候醫(yī)生告訴你們產(chǎn)婦有危險？說過幾次？時間？原因？

    張鋒：8月10日下午2點多鐘，醫(yī)生說有羊水栓塞，我妹妹需要急救，醫(yī)院告訴請了市里面的專家。我妹夫說確實有專家過來，但是不是幫我妹妹我不知道。

    下午5點鐘的時候，醫(yī)生建議切子宮，喊了我母親和妹夫去，醫(yī)生說只有切子宮才能保住大人，我妹夫說只要能保證大人就切。

    晚上8點多鐘，我們主動要求其他醫(yī)生問詢，有醫(yī)生告知是只有心跳沒有呼吸，會盡力搶救。

    而湘潭市衛(wèi)生局則表示，嬰兒娩出后，產(chǎn)婦出現(xiàn)嘔吐、嗆咳，初步診斷為“羊水栓塞”可能。院方下午1點50分立即啟動院內(nèi)、縣、市孕產(chǎn)婦搶救綠色通道，市、縣有關(guān)專家主持搶救。

    院方：不幸的是，產(chǎn)婦因羊水栓塞引起的多器官功能衰竭，經(jīng)全力搶救無效于當晚9點30分左右死亡。湘潭縣婦幼保健院業(yè)務(wù)副院長楊劍告訴記者：“湘潭縣婦幼保健院為一家二級醫(yī)院，沒有成功救治羊水栓塞病人的經(jīng)驗，雖然醫(yī)院邀請湘潭市中心醫(yī)院ICU科室及婦產(chǎn)科專家參與產(chǎn)婦張某的搶救，但不幸的是仍然未能挽救產(chǎn)婦的生命。”

    接受采訪的產(chǎn)科專家向記者解釋，羊水栓塞指在分娩過程中羊水突然進入母體血循環(huán)，引起急性肺栓塞、過敏性休克、彌散性血管內(nèi)凝血、腎衰竭等一系列病理改變的嚴重分娩并發(fā)癥。據(jù)介紹，羊水栓塞死亡率高達60%以上，是孕產(chǎn)婦死亡的主要原因之一。

    疑問二：遺體被反鎖在手術(shù)室內(nèi)？

    調(diào)查：第一次開門里面沒有妹妹也沒醫(yī)生

    記者：網(wǎng)上有報道說你們是等待很久無醫(yī)生通知后，直接破門而入發(fā)現(xiàn)只有***妹躺在手術(shù)臺上的，手術(shù)室里有不明身份的人在吃檳榔，事實是這樣嗎？

    張鋒：網(wǎng)上的我沒看。情況不是這樣的，我們晚上七八點鐘就覺得不對勁，我妹夫還有妹妹婆婆都在手術(shù)室門口，手術(shù)室沒人出來，我們就開始敲手術(shù)室的門，但是一直沒有人回應(yīng)。后來我們覺得這樣不行，所以我們在隔壁找了個醫(yī)生，讓他找領(lǐng)導(dǎo)，手術(shù)室側(cè)面小門里面有個男醫(yī)生把頭探出來，說現(xiàn)在只有心跳、沒有呼吸，會盡力搶救。

    但是一會兒又沒聲音了，我們就覺得不對頭，就把手術(shù)室門踢開了，是我一個人踢開的，什么都沒有，我妹妹和醫(yī)生都不在，這個時候大概是晚上9點半到10點之間。

    院方：針對醫(yī)護人員“集體失蹤”等質(zhì)疑，湘潭縣婦幼保健院業(yè)務(wù)副院長楊劍表示，“家屬并沒有當面向他提出要見死者遺體，考慮守在手術(shù)室外的家屬人數(shù)多，情緒激動，還有踹門等行為，為了不影響手術(shù)室秩序，醫(yī)院也沒有主動安排家屬在張某彌留之際見最后一面。死者家屬破門而入時，確實沒有醫(yī)護人員守在死者遺體身邊。當時，醫(yī)護人員害怕被情緒激動的死者家屬毆打，因而脫下了手術(shù)服，在旁邊的值班室休息。”

    疑問三：家屬見到遺體在什么地方

    調(diào)查：家屬二次破門而入才見到人

    記者：那你們到底是什么時間看見***妹的，有沒有院方陪同，為什么要破門？

    張鋒：我們9點半以后聽說妹妹不行了，我們就到處找，必須要看到遺體。

    后來一個副院長把我們帶到醫(yī)院五樓，要他開門，他說他開不了，要協(xié)調(diào)主任一起來才能開，我們等不及了，沒別的辦法，后來就又想了踢開門，沒別的意思，就特別著急。

    第二個門我們踢了好多次，踢開后發(fā)現(xiàn)用三個柜子攔著，我妹妹就躺在一張手術(shù)臺上。這時是當天夜里12點左右。

    記者調(diào)查了解到，家屬張鋒的講述和網(wǎng)上流傳的視頻大相徑庭。視頻顯示家屬踢開的是手術(shù)室的門，里面存放著遺體。但是張鋒表示，他們第二次破門而入才看到妹妹，而且地點也是在醫(yī)院的5樓而非手術(shù)室。

    院方：對此，楊劍回應(yīng)，“遺體一直都在手術(shù)室，我們院里沒有太平間，不可能轉(zhuǎn)移遺體。”

    疑問四：家屬是否存在暴力行為

    調(diào)查：破壞醫(yī)院但沒**

    記者：你們是否有打砸行為，對醫(yī)院造成了破壞嗎？網(wǎng)上說你打了醫(yī)院的人，有這個事情嗎？

    張鋒：醫(yī)院破壞我們承認是有一點，那是在我們家里親人死了的情況下，但是，我們沒打一個人。

    院方：楊劍說，“當天晚上11點左右，部分死者家屬情緒失控，并有過激行為，為避免醫(yī)患沖突，導(dǎo)致矛盾升級，破壞醫(yī)院手術(shù)室秩序，因此并未允許大部分家屬進入手術(shù)室。”

    疑問五：賠償如何界定

    調(diào)查：家屬尚未考慮賠償

    記者：關(guān)于賠償，目前都有誰在跟你們談？

    張鋒：現(xiàn)在都是**部門在跟我們談，他們目前跟我們說50萬左右，但是我們肯定不接受。而且，我們一直想從醫(yī)院要個說法，從9點半后到12點，他們都在干嘛。

    院方：目前，湘潭縣委、縣**正積極組織相關(guān)部門對醫(yī)患雙方進行調(diào)處，當?shù)?*也在做家屬安撫工作。事件正在進一步協(xié)調(diào)中。