由于患方家屬認(rèn)識(shí)不足，在出現(xiàn)醫(yī)療**后，采取醫(yī)鬧等過(guò)激方式擾亂醫(yī)療秩序，并打傷醫(yī)院工作人員，10日，蓬江**公布該案判決結(jié)果，被告陸某、黃某，最終因侵權(quán)而承擔(dān)有關(guān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)院工作人員羅某、梁某損失5000多元、3000多元。

    召集家屬交涉 打傷工作人員

    2013年7月21日凌晨2時(shí)至14時(shí)40分，被告陸某、黃某的小孩到江門市某醫(yī)院就診，小陸因病經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此后，小陸的家屬幾次到醫(yī)院反映情況及協(xié)商。同月23日14時(shí)左右，陸某、黃某召集多名親屬再次到該醫(yī)院質(zhì)控科就小陸死亡事件進(jìn)行交涉，質(zhì)控科人員安排其在接待室等待。

    在協(xié)調(diào)過(guò)程中，死者家屬未能有效控制情緒，其中一名黑衣服女子沖入質(zhì)控科辦公室，打傷質(zhì)控科工作人員梁某的臉部，然后又用鞋子砸傷羅某的頭部。梁某、羅某兩人報(bào)警求助，并被送往該醫(yī)院住院治療。后梁某、羅某提起民事訴訟，請(qǐng)求陸某、黃某賠償其人身?yè)p害損失。

    放任家屬**承擔(dān)連帶責(zé)任

    **認(rèn)為，據(jù)原告方提供的視頻，一黑衣女子（未能查明身份）動(dòng)手打傷質(zhì)控科工作人員羅某、梁某，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為，該侵權(quán)行為與羅某、梁某的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，該黑衣女子理應(yīng)承擔(dān)本案的全部侵權(quán)責(zé)任。

    **認(rèn)為，鑒于陸某、黃某作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，召集多名親屬到質(zhì)控科后，未能有效控制親屬的情緒，并放任有關(guān)親屬動(dòng)手打傷本案原告，造成醫(yī)務(wù)人員受傷的事件，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，兩人的行為與該黑衣女子的行為互相結(jié)合，造成對(duì)羅某、梁某的損害，已構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    因此，**依法判決帶領(lǐng)家屬鬧事的兩名被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。判決陸某、黃某賠償受害人羅某、梁某損失5000多元、3000多元。判決作出后，雙方均沒(méi)有提出上訴。