資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 顱內(nèi)動脈嚴(yán)重狹窄強(qiáng)化藥物優(yōu)于聯(lián)合支架

顱內(nèi)動脈嚴(yán)重狹窄強(qiáng)化藥物優(yōu)于聯(lián)合支架

2014-02-12 10:06 閱讀:1151 來源:丁香園 作者:孫福慶 責(zé)任編輯:云霄飄逸
[導(dǎo)讀] 顱內(nèi)動脈粥樣硬化狹窄是導(dǎo)致腦卒中的重要原因,經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形和支架植入術(shù)(PTAS)越來越多地用于卒中再發(fā)的預(yù)防,但目前尚無研究進(jìn)行過PTAS與單純藥物治療預(yù)防效果的比較。

    顱內(nèi)動脈粥樣硬化狹窄是導(dǎo)致腦卒中的重要原因,經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形和支架植入術(shù)(PTAS)越來越多地用于卒中再發(fā)的預(yù)防,但目前尚無研究進(jìn)行過PTAS與單純藥物治療預(yù)防效果的比較。

    為此,南卡羅來納醫(yī)科大學(xué)Chimowitz博士等進(jìn)行了SWAMMPRIS( 顱內(nèi)動脈狹窄支架植入和強(qiáng)化藥物治療預(yù)防卒中再發(fā)試驗(yàn))研究,旨在評估單純強(qiáng)化藥物治療和強(qiáng)化藥物治療+PTAS對腦卒中再發(fā)預(yù)防。

    之前,Chimowitz博士等發(fā)現(xiàn)針對顱內(nèi)動脈嚴(yán)重狹窄,強(qiáng)化藥物治療顯著優(yōu)于動脈支架治療,但兩種干預(yù)措施對遠(yuǎn)期預(yù)后的影響尚未揭曉。直至2013年10月,SWAMMPRIS研究的最終結(jié)果公布,針對預(yù)防卒中再發(fā),單純強(qiáng)化藥物治療優(yōu)于聯(lián)合PTSA治療,研究結(jié)果發(fā)表在近期的The Lancet雜志上。

    共451例患者納入SWAMMPRIS研究,這批患者在30 天內(nèi)均發(fā)生過短暫性腦缺血或非致殘性卒中(經(jīng)血管造影證實(shí)顱內(nèi)大動脈直徑狹窄70%——99%)。受試者隨機(jī)分為兩組:單純強(qiáng)化藥物治療組(224例)和強(qiáng)化藥物治療+ PTAS組。主要終點(diǎn)事件為:入組30 天內(nèi)卒中或死亡,或隨訪期間靶動脈血運(yùn)重建后卒中或死亡,或隨訪期間靶動脈區(qū)缺血性卒中。次要終點(diǎn)為任何卒中和大出血。

    單純強(qiáng)化藥物治療組中,30天、1年、2年、3年主要終點(diǎn)事件分別為5.8%、12.6%、14.1%和 14.9%,而在強(qiáng)化藥物治療+PTAS組分別為14.7%、19.7%、20.6%和23.9%.單純強(qiáng)化藥物治療組主要終點(diǎn)事件累積概率小于強(qiáng)化藥物治療+PTSA組。

    入組30天之后,兩組主要終點(diǎn)事件發(fā)生率均為10%;1年后,主要終點(diǎn)事件發(fā)生率分別為3%和5%.PTSA組發(fā)生任何卒中和大出血的風(fēng)險高于藥物治療組。

    研究得出,對于顱內(nèi)動脈嚴(yán)重狹窄患者,強(qiáng)化藥物治療優(yōu)于聯(lián)合PTSA治療,推薦顱內(nèi)動脈粥樣硬化狹窄高?;颊邌渭兪褂脧?qiáng)化藥物治療。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved