張娟的父親張子富拿著女兒的遺書(shū)老淚縱橫。
 

    5月8日下午，南陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬第二醫(yī)院28歲的女醫(yī)生張娟在家中服下了700粒毒性很大的強(qiáng)心藥“地高辛”欲自殺。張娟服毒之后雖然及時(shí)被家人發(fā)現(xiàn)并快速送到醫(yī)院搶救，但因其服用太多，毒性已經(jīng)融入血液，至今處于深度昏迷狀態(tài)。張娟的父親張子富拿出女兒服毒前寫(xiě)好的遺書(shū)告訴記者：“女兒是不堪忍受患者家屬的侮辱和高額索賠才自尋絕路的。”

    接受咨詢(xún)引發(fā)醫(yī)療糾紛

    5月9日上午，記者在南陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)第一附屬醫(yī)院采訪(fǎng)時(shí)得知，張娟依然在該院心臟內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)室搶救。張娟的父親張子富在重癥監(jiān)護(hù)室門(mén)外等候。

    “女兒喝藥的時(shí)間大概在5月8日下午3時(shí)左右。”張娟的父親說(shuō)，下午5點(diǎn)30分左右，張娟媽媽見(jiàn)張娟在衛(wèi)生間嘔吐得厲害，到臥室一看，發(fā)現(xiàn)7個(gè)寫(xiě)著“地高辛”的空藥瓶子（每瓶100粒）。熟悉藥物毒性的張娟媽媽一下子驚呆了，急忙撥打120急救電話(huà)，將張娟送醫(yī)院搶救。

    張娟為什么要服毒自殺？張子富拿出了一封張娟寫(xiě)的遺書(shū)，向記者講述張娟自殺的過(guò)程。

    張娟是南陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬第二醫(yī)院兒科的醫(yī)生。5月8日中午，張娟下班回來(lái)，一進(jìn)門(mén)就哭喊著：“他們訛我！誹謗我！侮辱我！我冤！”經(jīng)過(guò)追問(wèn)，張娟向父母講述了事情經(jīng)過(guò)：5月2日晚9點(diǎn)左右，她接到一位患兒家長(zhǎng)打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)嬰兒發(fā)熱，體溫為40攝氏度。經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)得知，他們的兒子出生不到1個(gè)月，曾在該院住院治療，住院期間張娟是主管大夫。

    張娟于是在電話(huà)中詢(xún)問(wèn)嬰兒是否有其他異常癥狀，患兒家長(zhǎng)說(shuō)嬰兒吃奶良好，無(wú)異常癥狀?？紤]到家長(zhǎng)稱(chēng)曾帶著患兒坐公共汽車(chē)，包被可能比較嚴(yán)實(shí)，隨即告訴家長(zhǎng)可以口服點(diǎn)退熱藥，并叮囑他們密切觀(guān)察患兒情況，喝藥半個(gè)小時(shí)后再給她打電話(huà)。可家屬一夜沒(méi)有打電話(huà)。

    第二天上午，患者家屬將嬰兒送到該院治療，大約在9點(diǎn)30分，嬰兒停止了呼吸。患者家屬認(rèn)為，患兒死亡是因?yàn)閺埦隂](méi)有讓患兒及時(shí)到醫(yī)院治療，貽誤了治療。

    5月4日上午，患兒家屬到張娟所在的科室大鬧，追打并辱罵張娟，并提出索賠15萬(wàn)元。

    服毒前留下遺書(shū)為己辯白

    記者在標(biāo)題為《一個(gè)醫(yī)生的血淚書(shū)》的遺書(shū)上看到：“我心理實(shí)屬冤屈，第一，當(dāng)時(shí)患兒只是高熱，如果物理降溫，加上口服退燒藥，半小時(shí)后體溫逐漸下降，自可無(wú)大礙。第二，本人作為一名醫(yī)生，在下班之后，給予患兒家屬做咨詢(xún)指導(dǎo)，他反倒把責(zé)任推到我身上。第三，患兒家屬在患兒持續(xù)高熱情況下，并未再通知我。考慮到本人一生還要繼續(xù)從醫(yī)，因?yàn)槲覠釔?ài)這門(mén)行業(yè)，可想到在我職業(yè)生涯中到底要面對(duì)多少這樣的醫(yī)鬧，實(shí)在是心灰意冷，無(wú)法從事醫(yī)療行業(yè)。當(dāng)一個(gè)人的一片真心，卻得到病人家屬的如此打擊與對(duì)待，我真是傷心透了。難道只有我死了，才能證明我的冤屈？”

    南陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬第二醫(yī)院一位副院長(zhǎng)告訴記者，得知張娟服毒自殺的消息后，醫(yī)院院長(zhǎng)和書(shū)記第一時(shí)間前去看望，全力進(jìn)行搶救治療。

    “對(duì)于張娟對(duì)患兒死亡有多大責(zé)任，科室領(lǐng)導(dǎo)在處理該醫(yī)療糾紛時(shí)是否存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院正在調(diào)查。”這位副院長(zhǎng)說(shuō)。

    記者曾試圖聯(lián)系患者家屬，了解他們對(duì)此事的說(shuō)法，但經(jīng)多方努力，至發(fā)稿時(shí)仍未聯(lián)系上。