備受眾人關注的2014年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎、物理學獎、化學獎于近日一一揭曉。今年的生理學或醫(yī)學獎垂青“大腦GPS”,不過，大獎一出即引來爭議，有專家認為，其研究并非“獨領**”.同時，專家呼吁，中國腦科學計劃不宜再“議而不決”.

    10月6日下午，2014年諾貝爾獎生理學或醫(yī)學獎揭曉。美國及挪威的三位科學家約翰·奧基夫（John O'Keefe）與莫澤夫婦——梅-布里特·莫澤（May-Britt Moser）和愛德華·莫澤（Edvard I Moser）因“發(fā)現(xiàn)構成大腦定位系統(tǒng)（GPS）的細胞”獲獎。這三位科學家解開了數(shù)世紀以來一直困擾著科學家的大腦如何進行空間定位的問題。

    “這是很重要的未解問題。”中國科學院外籍院士、中科院上海生科院神經(jīng)科學研究所所長蒲慕明說。在蒲慕明看來，他們能獲得諾貝爾獎是在意料之中的。

    “奧基夫的工作為研究大腦如何決定動物體自身在空間中位置開創(chuàng)了新的實驗范式，指出了海馬區(qū)在空間定位中的重要性。莫澤夫婦對網(wǎng)格細胞的發(fā)現(xiàn)，是近年來奧基夫?qū)嶒灧妒较碌淖钪匾l(fā)現(xiàn)之一。”蒲慕明說。

    但是，在中國科學院院士楊雄里看來，這樣的結果還是有些“出人意料”.

    “他們的工作并非‘獨領**’。”中科院院士楊雄里表示，他認為盡管獲獎者在大腦的定位系統(tǒng)方面的研究做得很出色，但是這樣類型的研究工作很多，達到這種研究水平的，也不只這么一家。

    認為諾獎的結果出人意料的，不只是楊雄里。此獎項頒發(fā)當天由北京大學教授饒毅等三位學者主編的《賽先生》發(fā)文表示：“今年生理獎不一定有廣泛共識”“有觀點認為腦內(nèi)各種細胞都有，比這些細胞更有趣的如‘鏡像神經(jīng)元'’祖母神經(jīng)元‘等，所以發(fā)現(xiàn)細胞不夠重要，確定其功能，了解其機理更為重要。”

    而且此前，湯森路透的“諾獎預測”**篩選出了三項可能獲獎的研究，但是關于大腦定位系統(tǒng)細胞的研究并未在其列。

    中國科研無緣諾獎，對獎項結果的爭議是否有吃不到葡萄還說葡萄酸之嫌？但是無論怎樣去理解諾獎，中國距離諾獎的差距還是“相當大”.

    今年3月，蒲慕明、楊雄里等一批神經(jīng)科學家召開了以“我國腦科學研究發(fā)展戰(zhàn)略研究”為主題的香山科學會議，呼吁盡快啟動中國腦科學計劃。

    **以來，隨著國家對腦科學支持力度的加大，研究人員數(shù)量增加，研究水平不斷提高，中國的神經(jīng)科學近年來取得了“相當迅速的”發(fā)展。 “但是半年過去了，進展情況不如人意。”楊雄里感慨。

    “我們應該看到，我們得到支持的力度與發(fā)達國家相比，仍有相當差距；我們的研究水平在神經(jīng)科學的幾個分支，比方說神經(jīng)系統(tǒng)的可塑性研究、感覺的研究等方面，達到了國際先進水平，但從整體來講，力量還比較薄弱，研究水平的差距還相當大。”楊雄里說。

    蒲慕明也表示，整體上，我國腦科學研究在高水平、有競爭力的實驗室數(shù)量，科學成果總量和影響力等方面，與先進國家相比都有很大差距。目前我們也沒有腦科學領域里主要的、推動前沿發(fā)展的團隊。

    今年1月，中國科學院腦科學卓越創(chuàng)新中心正式揭牌成立，將進一步聚焦腦科學的重要前沿方向。

    “未來數(shù)十年里，我國神經(jīng)科學家是有可能做出像O'Keefe和Moser夫婦的工作那樣突破性的成果。要達到這個目標，關鍵在于科研問題的選擇，我們的青年科學家要能有膽識去選擇重要的未解難題，我們的科研環(huán)境也要能鼓勵支持青年科學家冒險攻關，尤其是組成團隊攻關。”蒲慕明說。

    中科院蘇州納米技術與納米仿生研究所研究員徐科說，“上世紀80年代坐冷板凳，90年代跟隨大潮開始熱，但是原創(chuàng)性上卻一直落后。”

    中科院寧波材料技術與工程研究所研究員黃慶表示，目前我國科學領域也演變成急功近利的舞臺，沉溺于影響因子、SCI、量化指標，而不是充滿冒險、樂趣、堅守和風險的探索之旅。

    有差距不怕，證明我們有更多發(fā)展和提升的空降，我國的科學家還需要在科研上付出更大的努力，此外，國家是否也該考慮給科研一個更好的導向，為科研工作者創(chuàng)造一個良好的發(fā)展環(huán)境。