資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > [ACC2015]NOAC卒中預(yù)防效果優(yōu)于華法林及封堵裝置

[ACC2015]NOAC卒中預(yù)防效果優(yōu)于華法林及封堵裝置

2015-04-09 21:33 閱讀:957 來源:醫(yī)脈通 作者:學(xué)**涯 責(zé)任編輯:學(xué)海無涯
[導(dǎo)讀] 針對若干隨機(jī)對照試驗(yàn)的系統(tǒng)性回顧與薈萃分析顯示新型口服抗凝藥物效果優(yōu)于華法林,左心耳封堵裝置可用于非瓣膜性房顫患者的卒中預(yù)防。研究者在美國心臟病學(xué)會科學(xué)會議上公布了分析數(shù)據(jù)。

    針對若干隨機(jī)對照試驗(yàn)的系統(tǒng)性回顧與薈萃分析顯示新型口服抗凝藥物效果優(yōu)于華法林,左心耳封堵裝置可用于非瓣膜性房顫患者的卒中預(yù)防。研究者在美國心臟病學(xué)會科學(xué)會議上公布了分析數(shù)據(jù)。

    研究概述

    研究者指出,當(dāng)患者存在抗凝治療禁忌時(shí),左心耳封堵裝置可作為預(yù)防卒中的合理非劣效性選擇,其效果不遜于華法林治療。他們評估了7項(xiàng)3期隨機(jī)對照試驗(yàn)(包括73978例患者)的數(shù)據(jù)。這些試驗(yàn)對新型口服抗凝藥物治療及左心耳封堵裝置vs華法林預(yù)防效果進(jìn)行比較。有效性結(jié)局包括卒中系統(tǒng)性栓塞與全因死亡,安全性結(jié)局包括嚴(yán)重出血及手術(shù)并發(fā)癥。

    結(jié)果顯示新型口服抗凝藥物組患者的卒中或系統(tǒng)性栓塞(OR = 0.84;95% CI,0.72-0.97)、全因死亡(OR = 0.89;95% CI,0.84-0.94)與出血或手術(shù)并發(fā)癥(OR = 0.79;95% CI,0.65-0.97)結(jié)局優(yōu)于左心耳封堵裝置。華法林治療者與左心耳封堵裝置治療者的全因死亡與卒中或系統(tǒng)性栓塞發(fā)生率相似。

    專家觀點(diǎn)

    David F. Briceno(蒙蒂菲奧里愛因斯坦心臟和血管治療中心)說:“新型口服抗凝藥物可能是非瓣膜性房顫患者最好的卒中預(yù)防策略。這類患者并非出血高危人群,因此可考慮使用左心耳封堵裝置。在平均風(fēng)險(xiǎn)群體中,新型口服抗凝藥物似乎仍是很好的選擇。”

    Luigi Di Biase(奧斯汀圣大衛(wèi)醫(yī)學(xué)中心得克薩斯心律失常研究所,紐約阿爾伯特愛因斯坦醫(yī)學(xué)會與蒙特菲奧醫(yī)院)表示,既然FDA已經(jīng)通過對Watchman左心耳封堵裝置的審批,就需要有隨機(jī)試驗(yàn)對該設(shè)備與新型口服抗凝藥物進(jìn)行比較。

    眾所周知,Watchman與華法林的對照研究存在并發(fā)癥與華法林使用依從性問題。一直維持華法林抗凝治療的確很難,但使用新型口服抗凝藥物可使該局限性有所降低。未來試驗(yàn)需對新型口服抗凝藥物與Watchman裝置進(jìn)行比較。

    編譯自:Meta-**ysis: Oral anticoagulants superior to warfarin, closure device for stroke prevention. Healio. April 7, 2015


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved