您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 噻嗪型vs噻嗪樣利尿劑:高血壓治療應(yīng)該選哪種?
噻嗪類利尿劑被推薦為高血壓的一線治療藥物,是在世界范圍內(nèi)最常用的藥物之一。根據(jù)分子結(jié)構(gòu),噻嗪類利尿劑分為噻嗪型利尿劑(thiazide-type,TT)和噻嗪樣利尿劑(thiazide-like,TL)兩種。前者結(jié)構(gòu)中包含苯噻二嗪核和磺酰胺基,包括氫**和芐氟噻嗪等(結(jié)構(gòu)由苯噻二嗪核和磺酰胺基組成),后者結(jié)構(gòu)中包含磺酰胺基,包括氯噻酮和吲達(dá)帕胺等。噻嗪樣利尿劑的半衰期比噻嗪型利尿劑長,且有額外的藥理作用,可能以不同方式影響心血管疾病風(fēng)險(xiǎn)。
那么,高血壓患者應(yīng)該選擇哪一類噻嗪類利尿劑呢?3月2日在線發(fā)表于《Hypertension》雜志的兩項(xiàng)薈萃分析探討了這一問題。
1. 薈萃分析:TT vs TL
這項(xiàng)荷蘭研究者進(jìn)行的薈萃分析比較了TT和TL對心血管事件和死亡率的影響。納入了比較TT/TL與安慰劑/降壓藥相比治療成人高血壓患者的隨機(jī)對照試驗(yàn),隨訪時(shí)間需≥1年。主要終點(diǎn)為心血管事件,次要終點(diǎn)包括冠脈事件、心力衰竭、腦血管事件和全因死亡。采用多元回歸分析識(shí)別混雜因素,校正真正的血壓降低。
共納入21項(xiàng)研究(隨訪480 000人?年)。臨床終點(diǎn)不受年齡、性別和種族異質(zhì)性的影響,但較大血壓降幅與更大的所有終點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)降低顯著相關(guān)(P<0.001)。對不同試驗(yàn)中診室血壓降幅差異進(jìn)行校正后發(fā)現(xiàn),與TT相比,TL使心血管事件和心衰額外風(fēng)險(xiǎn)分別減少了12%(P=0.049)和21%(P=0.023)。TT、TL和其他降壓藥的不良事件發(fā)生率相當(dāng)。
研究者指出,當(dāng)考慮用利尿劑治療高血壓時(shí),現(xiàn)有的最佳證據(jù)似乎支持選擇噻嗪樣尿劑。
2. 薈萃分析:氫** vs 吲達(dá)帕胺/氯噻酮
既往研究多比較氫**和氯噻酮,但很少有研究比較氫**與吲達(dá)帕胺。一項(xiàng)系統(tǒng)回顧比較了吲達(dá)帕胺/氯噻酮和吲達(dá)帕胺對血壓和代謝的影響。研究者檢索了9765個(gè)出版物,共納入14項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)、9765例參與者。為了均衡比較,每個(gè)利尿劑組分為1-3個(gè)劑量分層。
在隨機(jī)效應(yīng)Meta分析中,吲達(dá)帕胺和氯噻酮與氫**相比收縮壓下降幅度更大,吲達(dá)帕胺vs氫**:-5.1 mm?Hg(95%CI -8.7 to -1.6,P=0.004),氯噻酮vs氫**:-3.6 mm?Hg(95%CI -7.3 to 0.0,P=0.052)。氫**和吲達(dá)帕胺對代謝的不良影響無差異,包括血鉀水平。
總之,這些頭對頭的比較顯示,正如氯噻酮,吲達(dá)帕胺與氫**相比效果更優(yōu)而且對代謝的不良影響無增加。
近期,美國心臟學(xué)會(huì)(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細(xì)]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴(yán)重不良心血管...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved