資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫 醫(yī)學(xué)會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 對話湯森路透:諾獎預(yù)測為何“不準(zhǔn)”

對話湯森路透:諾獎預(yù)測為何“不準(zhǔn)”

2014-10-09 16:01 閱讀:897 來源:生物360 責(zé)任編輯:李思杰
[導(dǎo)讀] 據(jù)諾貝爾獎官方網(wǎng)站7日消息,3名日本出生的科學(xué)家因發(fā)現(xiàn)新型節(jié)能光源而獲得2014年度諾貝爾物理學(xué)獎。此外,諾貝爾化學(xué)獎將于北京時(shí)間今天17點(diǎn)45分公布。 至此,早前湯森路透集團(tuán)預(yù)測的4名華裔科學(xué)家,已有3人落選.這是否意味著湯森路透的預(yù)測不準(zhǔn)? 對此,記

    據(jù)諾貝爾獎官方網(wǎng)站7日消息,3名日本出生的科學(xué)家因發(fā)現(xiàn)新型節(jié)能光源而獲得2014年度諾貝爾物理學(xué)獎。此外,諾貝爾化學(xué)獎將于北京時(shí)間今天17點(diǎn)45分公布。
 


    至此,早前湯森路透集團(tuán)預(yù)測的4名華裔科學(xué)家,已有3人“落選”.這是否意味著湯森路透的預(yù)測不準(zhǔn)?

    對此,記者對話湯森路透集團(tuán)首席分析師大衛(wèi)·潘道貝里,大衛(wèi)解釋稱,今年獲得“引文桂冠獎”的華裔科學(xué)家沒有獲獎,并不意味著他們的預(yù)測不準(zhǔn)確,因?yàn)樗麄兒苡锌赡茉谖磥頂?shù)年獲得諾貝爾獎。實(shí)際上,湯森路透在2002年就已經(jīng)頒發(fā)給了今年物理學(xué)獎的獲得者之一中村修二“引文桂冠獎”.

    沒算準(zhǔn)?

    物理獎得主 湯森路透12年前已預(yù)測

    記者:湯森路透預(yù)測了4名華裔能獲得諾貝爾獎,但到目前為止,已有3人“落選”,這是否證明預(yù)測不準(zhǔn)確?你們頒發(fā)的“引文桂冠獎”被稱為諾獎風(fēng)向標(biāo),是否名副其實(shí)?

    大衛(wèi):湯森路透是根據(jù)研究者作品被引用的數(shù)據(jù)來選出每年的“引文桂冠獎”,但是并不意味著獲得“引文桂冠獎”的研究者同年就一定能獲得諾貝爾獎。他們很有可能在未來數(shù)年獲得諾貝爾獎。

    實(shí)際上,湯森路透在2002年就已經(jīng)頒發(fā)給了今年物理學(xué)獎的獲得者之一中村修二“引文桂冠獎”.

    記者:湯森路透預(yù)測的平均準(zhǔn)確率為多少?

    大衛(wèi):我想用一組數(shù)據(jù)說明準(zhǔn)確率的問題,2002-2014年間,湯森路透總共頒發(fā)了235個(gè)“引文桂冠獎”,而這些得主中獲得諾貝爾獎的人數(shù)為36人。其中9人當(dāng)年獲獎,16人在兩年內(nèi)獲獎。

    需要指出的是,計(jì)算準(zhǔn)確率是不太成熟的。舉例來說,中村修二在2002年獲得了湯森路透頒發(fā)的“引文桂冠獎”,是由于其在上世紀(jì)90年代的研究發(fā)現(xiàn)。而他在2014年才獲得了諾貝爾獎。

    所以,我所要強(qiáng)調(diào)的并不是利用任何手段來成功預(yù)測未來諾貝爾獎的幾率。每年的諾貝爾獎存在激烈的角逐,湯森路透嘗試找到在其中最頂尖的人物。

    今年上榜華裔 未來很有可能得諾獎

    記者:這是否意味著今年上榜的華裔科學(xué)家在未來很有可能最終獲得諾貝爾獎?

    大衛(wèi):是的,正如我所說的,我們并不預(yù)測在特定年份里誰會最終獲得諾貝爾獎。今年獲得“引文桂冠獎”的華裔科學(xué)家沒有獲獎,并不意味著我們的預(yù)測不準(zhǔn)確。有些人預(yù)測中國的下一個(gè)諾貝爾獎在2030年之前不會來到。對此我并不認(rèn)同。我認(rèn)為在2020年前,中國將獲得一個(gè)或是多個(gè)諾貝爾獎。而在本世紀(jì)20年代,中國獲得的諾獎數(shù)量將會更多。

    有慣例?

    物理學(xué)獎三年內(nèi)不頒給同一領(lǐng)域

    記者:接下來我們想談?wù)勚Z貝爾獎中是否存在一些慣例? 例如諾獎得主多出自美國加州大學(xué)伯克利分校的慣例是否將被打破?

    大衛(wèi):其實(shí)這沒有什么奇怪之處,只是因?yàn)槊绹又荽髮W(xué)伯克利分校本來就是一所世界級的大學(xué),能夠吸引和留住很多諾獎級的研究者。

    記者:此外,諾獎還似乎特別看中研究者在此之前的獲得其他獎項(xiàng)的情況。您對此怎么看?

    大衛(wèi):正如作品被引用的數(shù)量一樣,獲得諾獎之外的其他獎項(xiàng)其實(shí)代表了研究者的作品在同行評審中的地位。而像諾獎這樣高級別的獎項(xiàng),通常來說獲獎?wù)叩淖髌芬话愣加兄浅8叩囊寐省?br />
    記者:依您對諾獎長期的研究,您認(rèn)為諾貝爾獎是否在評選時(shí)還存在著其他慣例,或是“潛規(guī)則”?

    大衛(wèi):在同一獎項(xiàng)上,諾獎確實(shí)會在這一獎項(xiàng)的不同領(lǐng)域分不同年次頒發(fā)。舉例來說,物理學(xué)獎不可能在三年內(nèi)全部頒發(fā)給粒子物理學(xué)或是全給高能物理學(xué)領(lǐng)域。當(dāng)然,如果研究者的成果特別突出的話,我相信什么慣例都將成為浮云,很容易被忽視。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved