資訊|論壇|病例

搜索

首頁 醫(yī)學論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學進展 簽約作者 病例中心 快問診所 愛醫(yī)培訓 醫(yī)學考試 在線題庫 醫(yī)學會議

您所在的位置:首頁 > 資訊頭條 > 醫(yī)院賣待產(chǎn)包引爭議 行為善意也違法

醫(yī)院賣待產(chǎn)包引爭議 行為善意也違法

2014-05-09 12:45 閱讀:1165 來源:中國新聞網(wǎng) 責任編輯:潘樂樂
[導讀] 有媒體近日報道,北京市10家設有產(chǎn)科的醫(yī)院,其中9家醫(yī)院被曝存在待產(chǎn)包“強買強賣”行為。有產(chǎn)婦向中新網(wǎng)健康頻道反應醫(yī)院待產(chǎn)包價格偏高,甚至還包含奶粉,質(zhì)疑這是變相的“第一口奶”。專家表示,這種行為違反了合同法及消費者權(quán)益保**,侵害了消費者的

    有媒體近日報道,北京市10家設有產(chǎn)科的醫(yī)院,其中9家醫(yī)院被曝存在待產(chǎn)包“強買強賣”行為。有產(chǎn)婦向中新網(wǎng)健康頻道反應醫(yī)院待產(chǎn)包價格偏高,甚至還包含奶粉,質(zhì)疑這是變相的“第一口奶”。專家表示,這種行為違反了合同法及消費者權(quán)益保**,侵害了消費者的公平*權(quán),產(chǎn)婦作為消費者可以自由選擇購買待產(chǎn)包。同時,北京衛(wèi)計委表態(tài),已經(jīng)開始內(nèi)部檢查,加強醫(yī)院經(jīng)濟監(jiān)管。

    醫(yī)院待產(chǎn)包價格高達近700元 電商價格多500元以下

    “待產(chǎn)包確實有點強買強賣,我花了680元,還加了一些別的服務,花了不少錢,”小孩才4個多月的陳女士對中新網(wǎng)健康頻道表示,自己孩子出生時并不清楚是不是必須買, 醫(yī)院就告訴自己去買就都買了。

    據(jù)某電商官網(wǎng)顯示,國產(chǎn)待產(chǎn)包價格多在500元以內(nèi),只有少數(shù)進口的在600元以上。

    近日,《新京報》報道了北京10家設有產(chǎn)科的醫(yī)院,其中9家醫(yī)院均明確表示,產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”,拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進產(chǎn)房。

    中新網(wǎng)健康頻道梳理發(fā)現(xiàn),與陳女士觀點類似的不在少數(shù),微博網(wǎng)友JerryZang就認為,質(zhì)量和衛(wèi)生是不是有保障,作為普通消費者,自己無從分辨,但為了孩子往往聽從醫(yī)院安排。另一位產(chǎn)婦李女士也向中新網(wǎng)健康頻道表示了這樣的看法,同時覺得花600多元錢購買的醫(yī)院待產(chǎn)包明顯比網(wǎng)購的價格偏高。

    待產(chǎn)包含奶粉 消費者質(zhì)疑醫(yī)院變相“第一口奶”

    “待產(chǎn)包里含有奶粉、肚臍貼、嬰兒衣服等,共計500余元”林女士在介紹自己2010年出生的孩子時表示,待產(chǎn)包里提供奶粉很明顯是一種不當行為,容易讓孩子對第一口奶粉產(chǎn)生依賴,她懷疑,醫(yī)院很可能與奶粉商結(jié)成利益聯(lián)盟,從中獲利。

    央視曾在2013年報道醫(yī)院存在的“第一口奶現(xiàn)象”。不少奶粉企業(yè)不惜拿出巨資,**醫(yī)生和護士,在家長不知情的情況下,讓醫(yī)院給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉,讓孩子產(chǎn)生對某個奶粉的依賴,達到長期牟利的目的。

    此后,國家在2011年正式***了《母乳代替品消瘦管理辦法》,其中,明令禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品。同時,在嬰兒出生0到6個月里,任何奶粉品牌都不得做消瘦宣傳,只有在產(chǎn)婦有嚴重疾病等特殊情況下,才建議使用奶粉代替母乳。

    據(jù)林女士介紹,不止是待產(chǎn)包,醫(yī)院還會對產(chǎn)婦進行過產(chǎn)前培訓,讓其購買醫(yī)院指定的魚肝油等。

    專家:違反消法呼吁進行監(jiān)管 應尊重產(chǎn)婦自由選擇權(quán)

    對于醫(yī)院內(nèi)***待產(chǎn)包事情,有醫(yī)院人士表示,產(chǎn)婦嬰兒有無菌環(huán)境的需求,醫(yī)院是出于對新生兒安全保障的考慮。

    “強制購買就存在侵害消費者自由選擇權(quán),公平*權(quán)” 中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為,醫(yī)院出于對產(chǎn)房無菌環(huán)境的要求的善意應該肯定,但是從法律上看,不能強制要求產(chǎn)婦購買待產(chǎn)包,產(chǎn)婦作為消費者可以自由選擇待產(chǎn)包,同時,劉俊海也就醫(yī)院強行要求購買的待產(chǎn)包是否存在問題,表達了與北京市世紀律師事務所律師曹志存相似的疑慮。

    曹志存認為,醫(yī)院小賣部所***待產(chǎn)包是否能夠到衛(wèi)生標準還值得商榷,同時,醫(yī)院自身對包括產(chǎn)房消毒在內(nèi)工作是否達標也不免讓人擔心。

    劉俊海還表示,醫(yī)院與經(jīng)銷商之間如何把控產(chǎn)品質(zhì)量、防止生產(chǎn)消瘦使用等環(huán)節(jié)出現(xiàn)安全隱患問題至關(guān)重要,否則就很容易被認為有存在惡意串通,賺取不義之財?shù)南右?,最終嚴重貶損醫(yī)院公信力。

    “根本上來說,產(chǎn)婦以及嬰幼兒安全至上,衛(wèi)計委等相關(guān)部門應充分發(fā)揮法律賦予的行政監(jiān)管手段,及時叫停這種帶有強制*色彩的*活動。”劉俊海認為 強制購買待產(chǎn)包不利于從根本上改善已出現(xiàn)良好勢頭的醫(yī)患關(guān)系。

    7日,北京市衛(wèi)計委新聞發(fā)言人鐘東波回應“醫(yī)院強賣待產(chǎn)包事件”時表示,按照衛(wèi)計委的相關(guān)規(guī)定,各醫(yī)院應該配備公用的嬰兒服,醫(yī)院不能強制產(chǎn)婦購買待產(chǎn)包,產(chǎn)婦可以按意愿選擇是否使用公共嬰兒服。

    北京衛(wèi)計委:已開展內(nèi)部檢查 加強醫(yī)院經(jīng)濟監(jiān)管


    而據(jù)《新京報》調(diào)查發(fā)現(xiàn),大部分醫(yī)院購進待產(chǎn)包不從醫(yī)院走賬,有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開***的方式,獲取提成。部分醫(yī)院提供的待產(chǎn)包廠商,其廠址留守人員卻否認生產(chǎn)。而對于待產(chǎn)包的監(jiān)管,目前也屬于“真空地帶”。

    鐘東波也表示,待產(chǎn)包既不屬于藥品,也非醫(yī)療器械,醫(yī)院使用待產(chǎn)包也不是醫(yī)療行為,因此,衛(wèi)生、藥監(jiān)部門都不對其進行監(jiān)管。而待產(chǎn)包內(nèi)物品的質(zhì)量由質(zhì)監(jiān)部門把關(guān),價格由市場決定,“對 待產(chǎn)包 的監(jiān)管,確實存在真空地帶。”

    北京市世紀律師事務所律師曹志存接受中新網(wǎng)健康頻道采訪時認為,可以斷定的是,肯定會存在利益**,院方很可能從中收取回扣等。這種行為屬于“強買強賣”,違反了合同法及消費者權(quán)益保**,侵害了消費者的公平*權(quán)。

    鐘東波解釋,待產(chǎn)包”的出現(xiàn)是為了滿足嬰兒和醫(yī)院的雙重需要,院方并沒有出現(xiàn)在產(chǎn)銷環(huán)節(jié)中,從而醫(yī)院是沒有責任的。待產(chǎn)包的消瘦方為醫(yī)院的小賣部或三產(chǎn),產(chǎn)婦對于待產(chǎn)包的需求以及醫(yī)院出于方便管理的需要,有可能讓醫(yī)院一些人員和廠家或醫(yī)藥公司勾結(jié)拿回扣。目前,衛(wèi)計委主管部門已經(jīng)開始內(nèi)部檢查,加強醫(yī)院經(jīng)濟監(jiān)管。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進行刪除處理

意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved