4月1日，浙江溫嶺殺醫(yī)案被告連恩青被維持**判決。因感覺醫(yī)院治療鼻炎有“黑幕”,連恩青對醫(yī)生行兇，致1死2傷。但種種醫(yī)學數(shù)據(jù)均顯示手術成功。在接受央視專訪時，連恩青仍然認為醫(yī)院在撒彌天大謊，狠狠地說“自作孽不可活，他咎由自取。”
 

    一起小小的微創(chuàng)手術，引發(fā)一場人命慘劇。有人說連恩青捅破了醫(yī)患關系的窗戶紙，但問題是，以私力救濟的方式，以毫無悔意的偏執(zhí)，果真能實現(xiàn)所謂揭開內(nèi)幕、提請關注的目的正義？沒有連恩青，醫(yī)患關系的癥結(jié)也要被解剖；而有了這樁血案，并不能增益公共討論的任何正面價值。

    時至今日，連恩青仍堅持被害醫(yī)生是“咎由自取”,且不說這樣的評價悖逆基本的人性倫理，即便從事實支撐而言，肇事者已活在自己的邏輯里不能自拔。他不信任醫(yī)院的診斷，認為醫(yī)生串通好要謀害他。當年8月，他被上海市精神衛(wèi)生中心診斷出有“持久的妄想癥障礙”,住院治療了兩個多月，但出院僅10天，慘劇就發(fā)生。在這樣的背景下，誰能理解得了連恩青的“殺醫(yī)邏輯”?

    一個活在自我妄想與病態(tài)邏輯中的人，指望從他的言行舉止中完成公共話題的議程設置，這是可悲而可怕的事情。若是尊重這樣的邏輯，醫(yī)生就是“該死”的，無限度懷疑就是“合理”的，病人就成了真理的標簽，那么，談什么憫恤人倫底線、拿什么敬畏公序良俗？

    這兩年，醫(yī)患關系劍拔弩張，傷醫(yī)事件時有發(fā)生，用業(yè)內(nèi)的話說，“這傷害的不僅僅是幾個醫(yī)生，而是全國860萬醫(yī)務人員的心。”根據(jù)此前衛(wèi)計委披露的數(shù)據(jù)，去年我國門診量73億人次，醫(yī)療**發(fā)生率不到十萬分之一，但醫(yī)患關系卻因此罩上厚厚的陰云。看待這種緊張的醫(yī)患關系，一要理性，二要客觀。極端的“殺醫(yī)邏輯”,并不足以窺見醫(yī)患關系的真相；甚至，據(jù)此分析下去，只會令失衡的關系更加“跑偏”.

    事實上，醫(yī)患矛盾歸根結(jié)底是醫(yī)療資源、技術和保障，與患者剛需脫節(jié)使然。至于醫(yī)療**，有數(shù)據(jù)顯示，近八成肇始于醫(yī)務人員服務態(tài)度、語言溝通等問題。另外，體制問題也是老話重提。種種錯綜復雜的歷史與現(xiàn)實肇因，加劇了醫(yī)患之間信任的斷裂與失衡。

    醫(yī)患關系無法在極端的“殺醫(yī)邏輯”里被救贖。讓法律的歸法律、制度的歸制度，桔井飄香、杏林春暖的傳說，才會再度照進現(xiàn)實生活。