資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫(yī)學(xué)論壇 專業(yè)文章 醫(yī)學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫(yī)培訓(xùn) 醫(yī)學(xué)考試 在線題庫(kù) 醫(yī)學(xué)會(huì)議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > “李芊案”造謠者為醫(yī)務(wù)人員 動(dòng)機(jī)為發(fā)泄不滿

“李芊案”造謠者為醫(yī)務(wù)人員 動(dòng)機(jī)為發(fā)泄不滿

2014-07-07 15:01 閱讀:3663 來(lái)源:環(huán)球醫(yī)學(xué)資訊 責(zé)任編輯:李思杰
[導(dǎo)讀] 近期,在微博等網(wǎng)絡(luò)上流傳北京一醫(yī)生在火車上救助急產(chǎn)孕婦,被南京**認(rèn)定為非法行醫(yī)并判決賠償1.4萬(wàn)余元的帖文。隨后,北醫(yī)三院及南京市中院公開(kāi)辟謠,并向**機(jī)關(guān)報(bào)案。目前,案件已查明,河南醫(yī)務(wù)人員尚某為發(fā)泄不滿,制造事端,已接受治安處罰。 6月27

    近期,在微博等網(wǎng)絡(luò)上流傳“北京一醫(yī)生在火車上救助急產(chǎn)孕婦,被南京**認(rèn)定為非法行醫(yī)并判決賠償1.4萬(wàn)余元”的帖文。隨后,北醫(yī)三院及南京市中院公開(kāi)辟謠,并向**機(jī)關(guān)報(bào)案。目前,案件已查明,河南醫(yī)務(wù)人員尚某為發(fā)泄不滿,制造事端,已接受治安處罰。

    6月27日左右,“李芊醫(yī)生異地救人被訴”的帖子在微信朋友圈內(nèi)瘋傳。帖子稱,北京大學(xué)第三醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“北醫(yī)三院”)執(zhí)業(yè)醫(yī)師李芊在火車上幫助產(chǎn)婦生下孩子,但因?yàn)楹⒆友蛩胄苑窝?,李芊被患者訴至雨花臺(tái)**,賠償將近1.4萬(wàn)。該帖還聲稱,該案已于6月23日宣判。

    6月28日,北醫(yī)三院和南京**都對(duì)這一“不實(shí)消息”進(jìn)行回應(yīng)。北醫(yī)三院通過(guò)微信發(fā)布聲明,該院并無(wú)李芊醫(yī)師。身處漩渦中的南京市中級(jí)人民**,經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后,公開(kāi)辟謠,并且向南京市警方**報(bào)案。

    接到報(bào)警之后,南京警方迅速立案開(kāi)展調(diào)查,在河南省**機(jī)關(guān)支持下,發(fā)現(xiàn)查明謠言的始作俑者為河南一男性醫(yī)務(wù)人員尚某。

    7月6日下午,南京警方通過(guò)其新浪微博平臺(tái)@平安南京發(fā)布消息,“醫(yī)生列車救助產(chǎn)婦被南京**認(rèn)定為非法行醫(yī)”被證實(shí)為謠言;謠言捏造者為河南省的醫(yī)務(wù)人員尚某;**機(jī)關(guān)已依法對(duì)其治安處罰。至于犯罪動(dòng)機(jī),據(jù)尚某交代,“因其認(rèn)為有關(guān)法律中的相關(guān)條文對(duì)醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)不夠充分,為發(fā)泄不滿,吸引眼球,于6月26日晚10時(shí)許,憑空捏造該虛假帖文,即在微信朋友圈中發(fā)布,后被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播”.

    至此,“李芊案”就此告于段落。多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這一調(diào)查結(jié)果表示認(rèn)可。但也有醫(yī)務(wù)人員在微博上吐槽,認(rèn)為這篇文章雖屬捏造,但多少能反應(yīng)醫(yī)生們的尷尬處境,“醫(yī)生護(hù)士被打,就沒(méi)見(jiàn)你們行動(dòng)這么迅速,執(zhí)法這么嚴(yán)。”

    “李芊案”在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)巨大反響,甚至**部都進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)辟謠,這背后確實(shí)隱含著醫(yī)生群體和社會(huì)的焦慮。醫(yī)生的焦慮是,在醫(yī)患關(guān)系并不太融洽的現(xiàn)實(shí)下,自己肩頭治病救人的責(zé)任和合法權(quán)益該如何權(quán)衡?若現(xiàn)實(shí)果真如此可悲,自己救死扶傷的職業(yè)情懷該如何安放?社會(huì)的焦慮是,在危急重癥的“生死關(guān)頭”會(huì)不會(huì)有人伸手相救?如果施救不當(dāng),可能會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律責(zé)任?這些都是“李芊案”留給我們所思考的。


分享到:
  版權(quán)聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

  本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved