如果你認(rèn)為自己知道自己在說什么，那就錯(cuò)了，一項(xiàng)最新的研究顯示，人們常常誤認(rèn)為他們知道自己說了什么，但實(shí)際卻不是。
 

    主導(dǎo)語言的主要模式是預(yù)先模式，也就是說說話人有意識(shí)的，首先考慮自己要說什么，然后再說出來，但是一些研究人員認(rèn)為我們說話實(shí)際上并不是完全有計(jì)劃的，我們常常是通過聽到什么，才知道自己在說什么。

    因此，來自瑞典隆德大學(xué)的認(rèn)知科學(xué)家 Andreas Lind 和他的同事希望能了解，如果當(dāng)某個(gè)人說出一個(gè)單詞，但是聽到的卻是另外一個(gè)單詞的時(shí)候，會(huì)發(fā)生過什么，“如果我們是用聽覺反饋來比較校對(duì)特定語言，那么這種錯(cuò)誤應(yīng)該很快就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，”他說，“但是，如果聽覺反饋是這個(gè)動(dòng)態(tài)解釋過程中的一個(gè)重要因素，那么錯(cuò)誤就不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”

    就此研究人員展開了研究， Lind 等人召集了一些志愿者，參加一個(gè)稱為 Stroop 的測(cè)驗(yàn)，在這個(gè)測(cè)驗(yàn)中，參與者需要看一個(gè)單詞：“red”,但這個(gè)詞是用藍(lán)色顯示的，然后說出這個(gè)單詞的顏色，比如這個(gè)例子就是說出藍(lán)色，在檢測(cè)過程中，參與者通過耳機(jī)聽到自己的回答，然后記錄下這些回答， Lind 有時(shí)會(huì)播放錯(cuò)誤的回答，令參與者對(duì)這些錯(cuò)誤的回答作出聽覺反饋。 Lind 還選擇了“grey”和“green”（瑞典語為 grå  和  grön  ），因?yàn)檫@兩個(gè)詞的聲音相似，但有不同的含義。

    之后研究人員又進(jìn)行了深入的實(shí)驗(yàn)，他們令參與者聽到一個(gè)新單詞，然后突然屏幕上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)提問，問他們剛才他們說了什么，是否能發(fā)現(xiàn)檢測(cè)開關(guān)。如果聲控軟件捕獲的時(shí)機(jī)恰恰好--也就是錯(cuò)誤的單詞在參與者開始說話的5-20毫秒內(nèi)，這樣在85%未檢測(cè)到的情況里，參與者認(rèn)為自己說了錯(cuò)誤的那個(gè)單詞，這表明說話的人需要聽到自己的聲音，來幫助確定特殊的含義。

    這一研究成果公布在《Psychological Science》雜志上， Lind 表示，他對(duì)這一研究發(fā)現(xiàn)并不感到驚訝，“當(dāng)你說一件事，但聽到自己清楚地說別的東西的時(shí)候，這種作用不可忽視”他說。