連日來，福建長(zhǎng)樂市醫(yī)院婦產(chǎn)科大夫李建雪以醫(yī)療事故罪被**的案件引起巨大反響，因?yàn)樗婕叭绾卫斫庹J(rèn)定醫(yī)療行為“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”.在陳姓產(chǎn)婦產(chǎn)后死亡后，福建省醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定該案件為一級(jí)甲等醫(yī)療事故。李建雪被吊銷醫(yī)師資格，**，取保候?qū)?。按照司法程序，今?月，此案將會(huì)開庭再審。此案存在哪些疑點(diǎn)？

  1、產(chǎn)婦為何有兩個(gè)身份證號(hào)？

  死亡產(chǎn)婦有兩個(gè)身份證號(hào)。在福州市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論上可以看到一個(gè)產(chǎn)婦身份證號(hào)，產(chǎn)婦病例上有另外一個(gè)身份證號(hào)碼。不僅如此，嬰兒的出生證上，母親身份證號(hào)是打“×”的。

  2、“犯罪事實(shí)”認(rèn)定不清

  **書先羅列了產(chǎn)婦診治經(jīng)過，其中涉及李建雪主要的“犯罪”事實(shí)：“被告人李建雪見陳燕芳尿少，未意識(shí)到陳燕芳出現(xiàn)出血性休克狀態(tài)，給陳燕芳靜脈推了一支不利于出血性休克搶救，低血容量時(shí)不宜應(yīng)用的速尿針劑20mg”.

  醫(yī)療事故罪作為一種過失犯罪，刑法十五條規(guī)定了如何認(rèn)定“過失”,是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。

  然而**書本身已認(rèn)定李建雪“未意識(shí)到”,不是疏忽大意也不是輕信。暫且不論患者此時(shí)能否應(yīng)用速尿本身有爭(zhēng)議，即使按照**書本身對(duì)照法律要求，也不符合“犯罪事實(shí)”確立的標(biāo)準(zhǔn)。**書還有一些涉及李建雪以及其他醫(yī)務(wù)人員的問題，但“犯罪事實(shí)”也顯然不夠確鑿。

  3、兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)產(chǎn)婦死因鑒定結(jié)果不同

  產(chǎn)婦死亡是一個(gè)嚴(yán)重的問題，對(duì)于該產(chǎn)婦的死亡，理清原因，才是分辨各種因素在其中所占比例的重要依據(jù)。

  福建省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此案的鑒定結(jié)果為，產(chǎn)婦因產(chǎn)后出血導(dǎo)致失血性休克死亡。但患者死亡確切原因尚缺乏尸體解剖重要依據(jù)。福州市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論是，患者存在腎臟損害（腎病綜合癥）、血液高凝狀態(tài)等基礎(chǔ)疾病，患者死于產(chǎn)后出血性休克或伴急性肺動(dòng)脈血栓栓塞可能性大。

  此案目前已屬刑事案件，就更加需要事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，因此檢察機(jī)關(guān)有義務(wù)查清死者的真正死因。產(chǎn)婦家屬原本在報(bào)案時(shí)提出尸檢要求，但隨后又放棄了尸檢，因此產(chǎn)婦的真正死因并不清楚。

  4、證據(jù)不足 “嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”主觀性太強(qiáng)

  其實(shí)目前看來，許多內(nèi)容即使是民事定責(zé)也爭(zhēng)議比較大的，但已被**，吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，醫(yī)院同意家屬提出的152萬元賠償，這些民事處置已經(jīng)非常勉強(qiáng)，而目前的刑事追責(zé)明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足。

  事件發(fā)生于2011年12月，2012年1月2日立案，而目前是2015年3月，至今仍無定論。無論將來李建雪判斷有罪與否，這過去3年一千多天里，李建雪醫(yī)師及其家人一定每天都備受煎熬。就像李建雪的丈夫黃睿所說：“現(xiàn)在全家要靠我一個(gè)人的收入支撐，三年里，很多親戚朋友在經(jīng)濟(jì)上給予過我們幫助。”現(xiàn)在只希望此案能盡快結(jié)束，還妻子一個(gè)公道。