11月1日，《2013年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》《2013年度中國最佳醫(yī)院專科匯總排行榜》和《2013年度中國醫(yī)院最佳?？坡曌u排行榜》在上海出爐，北京協(xié)和醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院和中國人民**總醫(yī)院名列中國最佳醫(yī)院排行榜前三甲。上海在全國100家最佳醫(yī)院榜單上共有21家醫(yī)院；全國30個最佳?？瓢裆?，上海醫(yī)院入選者占總數(shù)約五分之一。（11月2日《東方早報》）

    復(fù)旦版中國最佳醫(yī)院排行榜已經(jīng)有5年歷史，按照操辦者的說法，越來越量化、越來越科學(xué)、越來越權(quán)威了。但看著上海媒體報道時溢于言表的“驕傲感”,這份越發(fā)有分量的榜單讓人不由得心頭越發(fā)“緊”起來——中國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源高度聚集在京滬穗等超大城市的格局，非但沒有逐年緩解，反倒逐年在強化。

    研究者說，“排行榜的出爐讓人高興，因為老百姓在疑難雜癥就醫(yī)時，大致有了尋醫(yī)問藥的方向，康復(fù)會更快”.但不得不說，對于化解“全國人民上協(xié)和”現(xiàn)象的醫(yī)界失衡這個疑難雜癥，排行榜非但讓人看不到方向，反倒讓人有些糾結(jié)。

    經(jīng)濟水平影響市場資源配置，是很自然的市場現(xiàn)象，中國現(xiàn)代化的成果大量聚集在先富起來的超級大城市里，也不足為奇。但唯有兩件事情，不能任由“市場無形之手”起作用，否則很容易因馬太效應(yīng)而陷入惡性循環(huán)——一是孩子們平等的受教育權(quán)，二是病患們平等的救命權(quán)。

    由于日常生活質(zhì)量的差別，越是落后地區(qū)患病的幾率越高，人民群眾越需要較好的醫(yī)療水平。但多年來由于在資源均衡上的“有形之手”作為有限甚或亂作為，這種偏差格局已經(jīng)形成并在不斷強化。

    按照國人“尋醫(yī)問藥求權(quán)威”的心理，排行榜影響越大，去北京、上海、廣州、武漢、成都這些大城市的病人就越多。這樣既會給這些城市醫(yī)院增加一些不必要的工作量，也會讓病人增加額外的交通和住宿開支。這顯然是與按照疾病狀況逐層尋求解決的理性醫(yī)療思維背道而馳。

    這種醫(yī)學(xué)界的排名，會把國人搞得頭暈?zāi)X漲團團打轉(zhuǎn)，正因如此，這幾年“最佳醫(yī)院排行榜”也沒少受詬病。研究方面的做法，是按照區(qū)域加密了排名維度，在全國排名之外，再按照東北區(qū)、華東區(qū)、西部區(qū)等概念再次排名，列出五大區(qū)域的狀元榜眼探花，但由于邏輯上是一致的，并沒有從格局上改變這種排行榜將看病患者、業(yè)內(nèi)專家、行業(yè)資源繼續(xù)向名醫(yī)院聚焦的現(xiàn)實導(dǎo)向。

    或許在研究機構(gòu)之外，**層面更需要致力于打造另一份“最佳醫(yī)院排行榜”——哪些醫(yī)院不斷地在均衡發(fā)展上做工作，哪些名優(yōu)醫(yī)院不斷扶持了弱勢醫(yī)院的發(fā)展；有哪些地區(qū)的弱勢醫(yī)院，表現(xiàn)出了發(fā)展勢頭迅猛的“最佳”跡象；有哪些省份的大醫(yī)院，跨區(qū)域地對落后省份的醫(yī)療做出了幫扶與貢獻……

    醫(yī)院獨領(lǐng)**，如印鈔機一樣賺到更多錢，把自己變得越發(fā)超級強——這是市場本能，你啥都不干，它自己也能做到。但當(dāng)下人民對于醫(yī)療管理者的要求，是需要使用有形的手，讓醫(yī)療資源配置的更均衡、更科學(xué)、更普惠、更有利于老百姓的求醫(yī)問藥。